La Premier League cree que sus árbitros están estableciendo un modelo para VAR que otras ligas quieren seguir, ya que las últimas estadísticas mostraron que los errores de revisión de video han bajado un 35% en la temporada pasada.
Después de 23 rondas de la campaña 2023-24, el panel de incidentes de partidos clave (KMI) había registrado 20 errores, y en la misma etapa de esta campaña 13 se han registrado.
El panel de KMI señaló que el VAR ha intervenido incorrectamente para cambiar una decisión en el campo cuatro veces esta temporada, una más que en la última campaña. Sin embargo, solo ha habido nueve intervenciones perdidas, en comparación con 17 un año. La lista completa de errores esta temporada se puede encontrar al pie del artículo.
Tony Scholes, el director de fútbol de la Premier League, insistió en que muestra que se han hecho grandes pasos, a pesar de varios incidentes controvertidos de alto perfil.
«La retroalimentación que recibo es que la gran mayoría de los clubes reconocen un progreso significativo en esta área», dijo Scholes. «Otras ligas de todo el mundo admiran a los funcionarios del partido en este país, y de hecho el proceso VAR y los funcionarios de VAR en este país como modelo que les gustaría seguir. A veces no se siente así en Inglaterra, Pero ese es el mensaje que recibo de personas de todo el mundo «.
El martes, el entrenador del Real Madrid, Carlo Ancelotti, dijo que Laliga debería buscar traer árbitros de Inglaterra para mejorar los estándares, un sentimiento que también se comparte con Los Blancos president Florentino Pérez.
El panel KMI tiene cinco miembros; Tres ex jugadores más un representante de cada uno del cuerpo de la Premier League y los árbitros del PGMOL.
«Las evaluaciones de los funcionarios solían ser realizadas por el propio PGMOL, y la acusación era que estaban marcando su propia tarea», explicó Scholes. «El nivel de credibilidad de los resultados de precisión fue cuestionado por los clubes y todos los demás en el juego. Así que pensamos que era importante introducir algún tipo de independencia y medida objetiva de la precisión.
«(Los miembros del panel) pasan por rigurosos ejercicios de entrenamiento en las leyes del juego, y la interpretación de los funcionarios del partido en esas leyes. No voy a sugerir que esto es perfección, no lo es absolutamente. Pero es tan Bien, ya que podemos poder proporcionar una medida objetiva de rendimiento por la cual podemos comparar cómo los funcionarios están haciendo la temporada por temporada.
«Nadie subestima el significado y el impacto de un solo error. Sabemos que un solo error puede costar puntos de clubes, puede costarles resultados, puede costar posiciones a los gerentes, potencialmente a los jugadores de su lugar. Son significativos, son muy importantes en un Juego de apuestas tan altas.
«Eso es 70 intervenciones VAR en 239 juegos, menos de uno de cada tres juegos. Muestra que la interferencia de VAR quizás no esté en el nivel que muchos de nosotros percibimos. Y en la opinión del panel KMI. Y lo diré simplemente es su opinión, por lo que las personas tienen derecho a diferir, 66 de esas intervenciones han sido correctas.
«Es absolutamente correcto que sigamos presionando a estos funcionarios, los empujamos a ser tan buenos como puedan ser, pero también es correcto que reconozcamos los progresos que se están haciendo. En la liga lo hacemos porque no obtenemos lo mejor El rendimiento de las personas que criticamos constantemente, constantemente golpeando los errores cometidos.
«(El jefe de los árbitros) Howard Webb y su equipo están trabajando día tras día, en la capacitación del equipo y la var. Se centran en un número menor de Vars para garantizar la eficiencia y la precisión es tan buena como puede ser. Razón de por qué ha habido una mejora en la precisión y la eficiencia «.
Scholes admitió mucho trabajo para mejorar la experiencia para los seguidores, aunque dijo que el retraso promedio causado por una revisión de VAR ha caído en 31 segundos a 40 segundos esta temporada.
«Tiene un costo inevitable y esos son los retrasos en el juego causados por una intervención VAR», agregó Scholes. «Entonces, nuestro objetivo es reducir esos retrasos tanto como podamos.
«Nuestro objetivo es asegurarnos de que los seguidores en el estadio tengan al menos tanta información, al menos una experiencia igual a aquellos en el hogar para asegurarse de que no estén sentados allí en ignorancia.
«Así que presentamos un nuevo protocolo para mostrar más repeticiones en las pantallas gigantes. Todavía no estamos allí. Queremos llegar a un lugar donde tengamos visibilidad completa y audio completo de la conversación entre el árbitro y el var.
«Ninguno de nosotros aquí en la liga cree que es lo suficientemente bueno y tenemos un largo camino por recorrer para mejorarlo. Estamos limitados por la FIFA, pero debemos mejorarlo en la medida en que podamos y autorizados a hacerlo. Nuestra opinión sobre esto es que cuanto más personas puedan ver, más personas pueden entender «.
Stuart Attwell se convirtió en el primer árbitro en anunciar el resultado de una revisión de VAR a la multitud del estadio en el empate de la Copa Carabao entre Tottenham Hotspur y Liverpool el mes pasado. Scholes confirmó que el plan es lanzarlo a la Premier League al comienzo de la próxima temporada.
«El plan es ver cómo eso va en las siguientes rondas de la Copa Carabao con la intención, el deseo de introducirlo en la Premier League la próxima temporada», confirmó Scholes.
Scholes también reveló que el «progreso significativo» se ha realizado con la prueba de tecnología de fuera de juego VAR semiautomatizada (SAOT) en las últimas semanas, y agregó que todavía se planea introducir esta temporada.
«Todavía lo estamos probando, pero estamos haciendo un progreso significativo», reveló Scholes. «Ahora tengo la esperanza de que en algún momento esta temporada podremos introducir tecnología semiautomatizada, pero repito los puntos que he hecho varias veces. No vamos a presentarla si tenemos alguna duda. en absoluto con respecto a su operación «.
Los 13 errores var en la Premier League esta temporada
Intervenciones incorrectas (4)
1. AFC Bournemouth 1-1 Newcastle United, 25 de agosto
Dango Ouattara Objetivo no permitido para el balonmano (’90 +2)
2. West Ham United 2-1 Manchester United, 27 de octubre
Penalización otorgada por una falta de Matthijs de Ligt en Danny Ings (’90 +2)
3. Everton 0-0 Brentford, 23 de noviembre
Christian Nørgaard tarde para un juego sucio serio (’39)
4. Nottingham Forest 3-2 Southampton, 19 de enero
No hay ofensiva fuera de juego de Chris Wood (’64)
Intervenciones perdidas (9)
1. Hombre Unido 0-3 Tottenham Hotspur, 29 de septiembre
Juego sucio grave, carta roja a Bruno Fernandes (’41)
2. Aston Villa 2-2 Crystal Palace, 23 de noviembre
Dogso, tarjeta roja no dada a Ian Maatsen (’65)
3. Everton 4-0 Wolverhampton Wanderers, 4 de diciembre
Abdoulaye Doucouré Offde Oferta a meta (’72)
4. Nottingham Forest 2-1 Aston Villa, 14 de diciembre
Penalización no otorgada. Falta de Elliot Anderson (’34)*
5. West Ham 1-1 Brighton & Hove Albion, 21 de diciembre
Juego sucio serio, Red Card no dada a Pervis Estupiñán (’84)
6. Brighton 0-0 Brentford, 27 de diciembre
Conducta violenta, tarjeta roja no dada a João Pedro (’75)
7. West Ham 0-5 Liverpool, 29 de diciembre
Penalización no otorgada. Falta de Alexis Mac Allister (’35)
8. Ipswich Town 0-2 Brighton, 19 de enero
Penalización no otorgada. Falta de Wes Burns (’11)
9. Lobos 0-1 Arsenal, 25 de enero
Juego sucio serio, tarjeta roja a Myles Lewis-Skelly (’43)
*Panel declaró que la penalización puede no haberse otorgado debido a una falta previa, pero esto debería haberse decidido en la revisión.