«Otorgar una orden judicial preliminar en estas circunstancias impondría dificultades significativas a la NEA», dijo el juez.
Un juez federal negó el jueves que una moción para detener el National Endowment for the Arts (NEA) de bloquear fondos para proyectos de arte que promuevan la «ideología de género», porque la agencia ya no está implementando el requisito de certificación.
El juez de distrito estadounidense William Smith en Providence, Rhode Island, negó una moción presentada por varios grupos de artes y teatro que buscan una orden judicial preliminar.
Los grupos, las artes latinas de Rhode Island, el National Queer Theatre, la ofensiva del teatro y el Grupo de Comunicaciones de Teatro, representados por la Unión Americana de Libertades Civiles, demandaron el mes pasado, diciendo que la medida violó la Primera Enmienda, la Ley de Procedimiento Administrativo y la Quinta Enmienda.
«(T) él implementó la ideología de género (orden ejecutiva) al exigir a todos los solicitantes de subvenciones para certificar su comprensión de que» los fondos federales no se utilizarán para promover la ideología de género, «de conformidad con el EO», declaró la demanda. «También hace que las aplicaciones para proyectos que parecen ‘promover’ lo que el gobierno considera ‘ideología de género’ no elegible para fondos».
Sin embargo, debido a que la NEA rescindió la implementación del requisito en espera de una revisión administrativa adicional aproximadamente una semana después de que se presentó la demanda, Smith dijo que un «mandato no está de interés público en este momento».
Señaló que la revisión concluirá en cuestión de semanas.
«Otorgar una orden judicial preliminar en estas circunstancias impondría dificultades significativas a la NEA con poco beneficio práctico para los demandantes», escribió Smith en su fallo. «Si el Tribunal impide que la NEA imponga una barra de elegibilidad en esta coyuntura, en efecto, corta en el corto circuito del proceso de revisión administrativa en curso para concluir en cuestión de días. Esto robaría la oportunidad de tomar su propia decisión considerada sobre si implementar el EO en absoluto».
La NEA, una agencia federal que ofrece apoyo y financiamiento para proyectos artísticos, adoptó por primera vez el requisito de certificación el mes pasado, lo que lo agrega a los formularios de solicitud de otorga después de una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump en enero.
El grupo de arte demandó a la administración poco después, argumentando que la política impuso una «restricción vaga y de punto de vista al discurso de los artistas».
Según su demanda, los grupos están comprometidos a «crear, producir y promover el arte que, entre otras cosas, afirme la igualdad de dignidad de todas las personas, independientemente de la raza, el sexo, la religión, la sexualidad o la identidad de género».
«En particular, han creado y promovido arte en el pasado que promueve y afirma las experiencias vividas de personas transgénero y no binarias, al lanzar actores transgénero y no binarios, y al promover y producir arte que presente temas transgénero y no binarios», declaró la demanda.
Si la NEA implementara la orden de Trump, causaría «daños graves irreparables a los demandantes y otras organizaciones», dijo la demanda.
Los demandantes le pidieron al tribunal que declarara ilegal la prohibición de «ideología de género» y que impida que la NEA implemente la orden de Trump.
La administración Trump argumentó en contra de la orden judicial, señalando que la NEA retiró su requisito de certificación en espera de una revisión adicional y ya no la aplica a las decisiones de toma de subvenciones, lo que significa que el caso era discutible.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y la ACLU para hacer comentarios.
Reuters y Associated Press contribuyeron a este informe.