En respuesta a los mandatos preliminares otorgados a 23xi Racing, propiedad de Michael Jordan y Denny Hamlin, y en primera fila, NASCAR presentó un escrito el viernes que instó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos al Cuarto Circuito para revertir la decisión.
En la apelación, NASCAR sostiene que 23xi y Front Row buscaron y recibieron mandatos que los vincularon al acuerdo de la Carta 2024 a pesar de afirmar que la Carta viola la ley antimonopolio.
NASCAR afirmó que el juez de distrito estadounidense Kenneth D. Bell aplicó mal las leyes antimonopolio y retrató la liberación de reclamos como práctica comercial estándar, no de conducta anticompetitiva. NASCAR argumentó que las empresas, según la jurisprudencia, tienen derecho a elegir los términos y condiciones de sus acuerdos y que es la elección de los equipos para aceptar o rechazar esos términos.
Según la apelación, NASCAR continuó defendiendo acuerdos de exclusividad con pistas de carreras y cláusulas limitadas de no competencia, enfatizando su importancia en el control de costos y la consistencia para las operaciones raciales y los derechos de los medios.
NASCAR presentó 23XI Racing and Front Row Motorsports como inversiones de empresarios como Jordania, contrastándolos con casos antimonopolio que involucran atletas restringidos por entornos monopolísticos.
En el atractivo, NASCAR explicó su competitividad para atraer capital, fanáticos y propietarios, citando una alta rotación y la necesidad de una inversión continua.
Mientras tanto, 23xi y primera fila en presentaciones judiciales han mantenido que las prácticas comerciales de NASCAR son monopolistas y anticompetitivas y denegan un batido justo.