Wimbledon 2025 marca exactamente 10 años desde que un indio levantó un trofeo en los campeonatos. En 2015, Sania Mirza y Leander Paes ganaron los títulos de dobles mixtos y masculinos, respectivamente, con Martina Hingis, mientras que Sumit Nagal ganó el título de dobles junior, su compañero vietnamita Lý Hoàng Nam.
Los tres títulos de dobles se consideraron enormes para el tenis indio en ese entonces porque los resultados de los singles no suelen ser destacados al más alto nivel. Las elecciones han sido delgadas en Slams desde entonces, y completamente inexistentes en Wimbledon.
La semana pasada, los indios han tenido salidas olvidables en las canchas de los campeonatos: Sumit Nagal, el único participante senior de singles perdido en la primera ronda de clasificación, Rohan Bopanna fue noqueado en la primera ronda masculina, N Sriram Balaji y Rithvik Choudary Bollipalli en la segunda y Yuki Bhambri, la última en pie, el tercero, en el tercero.
Estos resultados parecen par para el curso en el contexto actual del tenis indio. Pero ese no fue siempre el caso, como señala la leyenda del tenis indio y el miembro del Salón de la Fama Vijay Amritraj. Hubo un tiempo, aunque hace mucho tiempo, que India había dejado una marca en Wimbledon en singles. Amritraj jugó 16 campeonatos y llegó a los cuartos de final dos veces. En la década de 1960, Ramanathan Krishnan no solo mantuvo una siembra del No 4, sino que también hizo dos semifinales consecutivas.
Amritraj cree que el tenis indio debe centrarse en el éxito individual, para lo cual los jugadores de generación actual deben intensificar y trabajar más duro.
«Lo más importante es tener primero el compromiso de los jugadores para seguir una carrera y cuál es su ética de trabajo», dijo Amritraj durante una interacción el día de los medios con Jiostar. «No hay sustituto para el trabajo duro. Sí, puedes superar la falta de talento con trabajo extra, pero no puedes superar menos trabajo con talento extra».
«No tenemos ningún jugador en el top 100 … hasta que obtengas un grupo de jugadores entre los 100 y 50 como lo han hecho Italia, no podrás competir en el grupo mundial de la Copa Davis o un retador en cualquier torneos. De hecho, hemos tenido a nadie actuando bien en los campeonatos por bastante tiempo. Y cuando yo digo esto, siempre se trata de los singles. No hemos tenido que hay que hay que hacer un buen campeonamiento (Carlos … (Jannik) Sinner, (Novak) Djokovic, (Aryna) Sabalenka.
Los indios mejor clasificados en los singles en este momento son Sumit Nagal, en el mundo no 296, y Shrivalli Bhamidipaty, en el mundo no 322. Estos son muy preocupantes.
El hombre de 71 años insistió en que el trabajo duro y la ética fueron el primer paso para cambiar esto. Como alguien que está involucrado con el deporte en la India, incluso hoy como presidente de la Asociación de Tenis Tamil Nadu, tiene una perspectiva única como jugador y administrador.
«Hay muy pocas asociaciones que puedan hacer, para ser sincero. Si observa una variedad de países, es un aspecto muy individualista en el deporte poder trabajar como no hay mañana. Hay dos aspectos muy importantes aquí: si trabaja 110% constantemente y protege su cuerpo, entonces existe un 100% de posibilidades de que lo haga. Si no trabaja 110%, entonces existe la posibilidad de hacerlo», explica.
«Estoy hablando de tratar de llegar al Top 100 o al Top 50. No estoy hablando de potencialmente ganar (títulos), estoy hablando de ser uno de los mejores del mundo, para poder tener una ventaja competitiva muy fuerte en los torneos. Tal vez ni siquiera ganar un Grand Slam, pero sin duda compitiendo en el más alto nivel. Eso es lo más importante. Hoy, estamos constantemente tratando de llegar a la calificación, y no fue el caso más alto. inquietud.»
Él relató su propia experiencia de jugar en las grandes etapas en el pasado. «Lo más importante es centrarse en dónde estamos en los singles. Publiqué una foto en Instagram hace unos días, fue el 40 aniversario de mi latido de Yannick Noah en la cancha central de Wimbledon cuando había ganado el campeonato francés un año antes. Fue la última vez que había un indio en la corte de singles, singles en Wimbledon en la cancha central».
No fue, cuando una adolescente Sania Mirza jugó y perdió ante Svetlana Kuznetsova en la cancha central en la segunda ronda en 2005. La brecha de 20 años también es marcada.
«Solíamos ser siempre el mejor país de Asia por mucho tiempo, especialmente en la Copa Davis. Y hoy no lo somos … Creo que tenemos que renovar todo eso para ver cómo podemos tener un montón de 5-10 jugadores que eventualmente lleguen a los 100 mejores».
La clave sigue siendo un trabajo duro y ética de trabajo, según Amritraj. «Comienzas el juego para jugar y ganar un Grand Slam Eventualmente, si eres lo suficientemente bueno y trabajas lo suficientemente duro, eres lo suficientemente talentoso como para poder explotar tu potencial y llegar allí con una ética de trabajo que trasciende todo lo demás. Ese es el único éxito en el tenis».