Sistemas de Información de Seguridad y Gestión de Eventos (SIEM) Actúa como las principales herramientas para detectar actividades sospechosas en las redes empresariales, ayudando a las organizaciones a identificar y responder a los posibles ataques en tiempo real. Sin embargo, el nuevo Picus Blue Report 2025Residencia en Más de 160 millones de simulaciones de ataque del mundo realreveló que las organizaciones solo están detectando 1 de 7 ataques simuladosmostrando una brecha crítica en la detección y respuesta de amenazas.
Si bien muchas organizaciones creen que están haciendo todo lo posible para detectar acciones adversas, la realidad es que un gran Número de amenazas se están deslizando a través de sus defensas inadvertido, dejando sus redes demasiado vulnerables al compromiso. Esta brecha en la detección crea una falsa sensación de seguridad cuando los atacantes ya han accedido a sus sistemas confidenciales, han intensificado sus privilegios o están exfiltrando activamente sus valiosos datos.
Lo que plantea la pregunta: ¿por qué, después de todo este tiempo, el dinero y la atención, estos sistemas siguen fallando? Especialmente cuando las apuestas son tan altas. Veamos qué Informe azul 2025 nos cuenta sobre varios problemas centrales persistentes con respecto a SIEM Efectividad de la regla.
Fallas de recolección de registros: la base de las desgloses de detección
Reglas de Siem Actúa como un guardia de seguridad que monitorea el tráfico entrante y saliente por un comportamiento sospechoso. Así como un guardia sigue un conjunto de instrucciones para identificar amenazas basadas en patrones específicos, Reglas de Siem están preconfigurados para detectar ciertas actividades, como acceso no autorizado o tráfico de red inusual. Cuando un evento específico coincide con una regla, desencadena una alerta, lo que permite a los equipos de seguridad responder rápidamente.
Para Reglas de Siem Para trabajar de manera efectiva, sin embargo, necesitan analizar un conjunto de registros confiables e integrales. El Informe azul 2025 descubrió que una de las razones más comunes por las que las reglas de Siem fallan se debe a la persistente Problemas de recopilación de registros. De hecho, en 2025, 50% de las fallas de la regla de detección estaban vinculados a problemas con la colección de registros. Cuando los registros no se capturan correctamente, es demasiado fácil perderse eventos críticos, lo que lleva a una peligrosa falta de alertas, una falsa sensación de seguridad y un fracaso para detectar actividad maliciosa. Incluso las reglas más efectivas se vuelven inútiles sin datos precisos para analizar, dejando a sus organizaciones vulnerables a los ataques.
Los problemas comunes de recolección de registros incluyen Fuentes de registro perdidas, Agentes de registro mal configuradosy Configuración de registro incorrecto. Por ejemplo, muchos entornos no logran registrar puntos de datos clave o tienen problemas con reenvío de registroevitando que los registros pertinentes lleguen al SIEM en primer lugar. Este fracaso para capturar la telemetría crítica obstaculiza significativamente la capacidad de un Siem para detectar la actividad maliciosa de un atacante.
Reglas de detección mal configuradas: fallas silenciosas
Incluso cuando los registros se recopilan correctamente, las reglas de detección aún pueden fallar debido a configiguraciones erróneas. De hecho, en 2025, 13% de las fallas de las reglas fueron atribuidos a problemas de configuración. Esto incluye umbrales de regla incorrectos, Conjuntos de referencia definidos incorrectamentey lógica de correlación mal construida. Estos problemas pueden causar que se pierdan eventos críticos o desencadenan falsos positivos, socavando la efectividad del sistema SIEM.
Por ejemplo, reglas demasiado amplias o genéricas puede conducir a una cantidad abrumadora de ruido, lo que a menudo resulta en enterradas alertas importantes en la señal, se pierde por completo o ignorando erróneamente. Del mismo modo, los conjuntos de referencia mal definidos pueden hacer que las reglas pierdan indicadores importantes de compromiso.
Problemas de rendimiento: los culpables ocultos de las brechas de detección
A medida que los sistemas SIEM se escala para manejar más datos, problemas de rendimiento puede convertirse rápidamente en otro gran obstáculo. El informe encontró que 24% de las fallas de detección en 2025 se relacionaron con problemas de rendimiento, como reglas de recursos pesados, Definiciones de propiedad personalizada ampliasy consultas ineficientes. Estos problemas pueden frenar significativamente la detección y retrasar los tiempos de respuesta, lo que dificulta que los equipos de seguridad actúen rápidamente cuando están activamente bajo ataque.
Los sistemas SIEM a menudo luchan por procesar grandes volúmenes de datos, especialmente cuando las reglas no están optimizadas para la eficiencia. Esto lleva a rendimiento de consulta lenta, Alertas retrasadasy Recursos del sistema abrumados, reduciendo aún más la capacidad de la organización para detectar amenazas en tiempo real.
Tres problemas de reglas de detección comunes
Echemos un vistazo más de cerca a los tres problemas de recolección de registros más comunes resaltados en el Informe azul 2025.
Uno de los problemas más importantes que impactan Efectividad de la regla de siem es Fuente de registro coalescing. Esto ocurre cuando la fusión de eventos está habilitado para fuentes de registro específicas como DNS, servidores proxy y registros de eventos de Windows, lo que lleva a pérdida de datos. En este caso, los eventos importantes pueden comprimirse o descartarse, lo que resulta en datos incompletos para el análisis. Como resultado, Los comportamientos de amenaza crítica se pueden perder fácilmentey las reglas de detección pueden volverse cada vez menos efectivas.
Otro problema prevalente es Fuentes de registro no disponiblesque explican 10% de las fallas de las reglas. Esto a menudo sucede cuando los registros no pueden transmitir datos debido a interrupciones de la red, Agentes de reenvío de registro mal configuradoso bloques de firewall. Sin estos registros, el El sistema SIEM no puede capturar eventos críticosdando como resultado que las reglas de detección no activen alertas.
Por último, Retrasar la implementación de filtros de prueba rentables es una causa común de fallas de detección. Cuando las reglas de detección son demasiado amplias o ineficientes, el sistema procesa cantidades excesivas de datos sin un filtrado efectivo. Esto puede abrumar el sistema, ralentizar el rendimiento y arriesgarse a los equipos de seguridad que se pierden eventos clave. Según el informe, 8% de las fallas de detección están relacionados con este problema, destacando la necesidad de un filtrado optimizado y rentable.
Validación continua: garantizar que las reglas de SIEM se mantengan efectivas contra las amenazas en evolución
Si bien las reglas de detección son fundamentales para los sistemas SIEM, pueden Pierde rápidamente la relevancia sin validación continua. Los adversarios evolucionan constantemente sus tácticas, técnicas y procedimientos (TTP), y las reglas de SIEM diseñadas para detectar patrones conocidos se vuelven ineficaces si no se están probando regularmente contra amenazas del mundo real.
El Informe azul 2025 Enfatiza que, sin pruebas continuas, incluso los sistemas SIEM bien ajustados pueden volverse fácilmente vulnerables a los ataques. Validación continua Asegura que los equipos de seguridad no solo confíen en las configuraciones estáticas, sino que regularmente probar que sus capacidades de detección están funcionando contra los últimos comportamientos adversarios. Este enfoque proactivo Cierra la brecha Entre la protección teórica ofrecida por las reglas de detección y las organizaciones prácticas de efectividad del mundo real necesitan contra las amenazas en constante evolución.
Simulando Comportamientos adversarios del mundo reallos equipos de seguridad pueden evaluar si sus reglas de detección están contrarrestando el Técnicas de ataque más nuevasasegurándose de que estén correctamente sintonizados para entornos específicosy que están identificando comportamientos maliciosos de manera oportuna.
Regular validación de exposicióna través de herramientas como Simulación de violación y ataquepermite que las organizaciones siempre estar probando y ajuste de sus controles. Este enfoque hace que sea más fácil Identificar sus puntos ciegos y mejorar sus defensasasegurarse de que las reglas de SIEM sean efectivas, no solo para detectar ataques pasados, sino también para prevenir los futuros. Sin validación continualas organizaciones arriesgan sus datos, reputación de la marca y resultados para defensas anticuadas o ineficacesponiendo sus activos más críticos en riesgo innecesario.
Cerrar los huecos en la detección de Siem
Las reglas de Siem descuidadas inevitablemente no detectarán las amenazas modernas. Las fallas de recolección de registros, las configuraciones erróneas y los cuellos de botella de rendimiento crean puntos ciegos, mientras que las reglas estáticas rápidamente pierden la efectividad contra las tácticas y técnicas de atacantes en evolución. Sin validación continualas organizaciones corren el riesgo de operar bajo una falsa sensación de seguridad, dejando sistemas críticos y datos expuestos al compromiso.
Para mantenerse a la vanguardia, los equipos de seguridad deben Pruebe y sintonice regularmente sus reglas SIEMsimule ataques del mundo real y valida las tuberías de detección contra los últimos comportamientos adversarios. Herramientas como Simulación de violación y ataque Permita que las organizaciones descubran las brechas ocultas, prioricen las exposiciones de alto riesgo y sean asegurarse de que sus defensas funcionen cuando más importa.
Vea dónde está teniendo éxito su SIEM y dónde podría estar fallando en silencio. Descargue el Blue Report 2025 hoy para obtener información y recomendaciones procesables para fortalecer sus estrategias de detección y prevención contra los ataques de mañana.