La Asociación de Empresas Familiares de Alemania, que representa los intereses de empresas que van desde medianas hasta gigantes como BMW y Merck, ha levantado el «cortafuegos» que existía en torno a cualquier forma de cooperación con el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD).
Se desató un escándalo después de que se supiera que el grupo había invitado a representantes de AfD a una velada parlamentaria con miembros de otros partidos, celebrada en octubre en las instalaciones del Deutsche Bank.
El lunes, representantes del grupo hablaron con los medios alemanes y confirmaron que el cortafuegos (un compromiso de los partidos, empresas y otros actores sociales alemanes de excluir efectivamente a AfD debido a sus actividades inconstitucionales e incendiarias) había fracasado.
Albrecht von der Hagen, director general de la Asociación de Empresas Familiares, declaró al periódico The Pioneer: «El cortafuegos contra el AfD… no ha conseguido nada… decimos adiós a los cortafuegos».
Leif-Erik Holm, portavoz de política económica del grupo parlamentario de AfD, confirmó que fue uno de los asistentes al evento de octubre.
Esto se produce cuando la AfD ha alcanzado un índice de favorabilidad del 27% a nivel nacional en Alemania.
La Asociación de Empresas Familiares es un grupo de presión que ha combinado la promoción de políticas empresariales estándar con cuestiones sociales o temas políticos espinosos. Estas incluyen campañas contra los convenios colectivos, contra las políticas empresariales respetuosas con el clima y a favor de políticas indulgentes en materia de impuestos sobre sucesiones.
En sus declaraciones a The Pioneer, von der Hagen no llegó a expresar su apoyo a las opiniones socialmente conservadoras de la AfD sobre las familias, los derechos individuales y los inmigrantes, calificándolas de «una auténtica catástrofe», aunque podrían surgir dudas sobre si simplemente invitar a la AfD se considera un apoyo a sus causas.
La asociación empresarial agrupa a unas 6.500 empresas familiares alemanas, entre ellas grandes corporaciones como BMW y Oetker. La membresía requiere un mínimo de diez empleados y una facturación anual de al menos 1 millón de euros.
Los recientes acontecimientos han generado preocupación en Alemania de que las asociaciones empresariales podrían estar reconsiderando parcialmente su enfoque hacia el AfD.
«Se trata básicamente de interpretar qué es realmente el cortafuegos contra AfD y cuál es su finalidad», dijo a los medios de Handelsblatt la presidenta de la asociación, Marie-Christine Ostermann.
«Para nosotros, el cortafuegos fue un aislamiento total del AfD», que llegó tan lejos «que nos negamos categóricamente a invitar a diputados del AfD», añadió Ostermann.
«Este tipo de prohibición de contacto la levantamos en la última velada parlamentaria a nivel federal; este tipo de cortafuegos nunca ha existido en nuestra región a nivel estatal», afirmó.
Sin embargo, la asociación «no quiere en absoluto que AfD sea un socio de coalición en ningún gobierno», subrayó.
El Deutsche Bank reacciona
El lunes, Deutsche Bank canceló su contrato de alquiler existente con la Asociación de Empresas Familiares tras la noticia de que AfD estaba presente en los eventos que se organizaban en sus instalaciones, según informaron varios medios de comunicación, incluido el Handelsblatt.
Deutsche Bahn, Siemens, Miele, Oetker, Stihl y Vorwerk han llevado a cabo campañas a favor de la democracia o al estilo de “no a AfD”, como la iniciativa “We Stand for Values” antes de las elecciones federales alemanas de este año, donde afirmaron que las posiciones de AfD están en conflicto con sus valores y necesidades de personal.
El 2 de mayo, la Oficina Alemana para la Protección de la Constitución clasificó a AfD como una organización de extrema derecha confirmada basándose en la información que había recibido de los organismos de inteligencia nacionales, después de considerarlo inicialmente un caso «sospechoso».
Sus evaluaciones tienen un peso político y legal significativo: una vez que un grupo es clasificado como extremista, las instituciones estatales y los actores privados a menudo lo tratan como un riesgo potencial para la seguridad, dando forma a todo, desde los poderes de vigilancia hasta la forma en que los bancos y las empresas interactúan con él.