Por Euronoticias con AP
Publicado el
La Comisión Federal de Comercio (FTC) dijo el martes que apelará un fallo judicial de noviembre a favor de Meta en su larga batalla antimonopolio con el gigante de las redes sociales.
La apelación mantiene viva una batalla legal de alto riesgo sobre si Meta mantuvo ilegalmente el poder de monopolio en las redes sociales al adquirir competidores como Instagram y WhatsApp.
En un comunicado de prensa, la FTC reiteró su argumento de que, durante más de una década, Meta ha “mantenido ilegalmente un monopolio” comprando “las importantes amenazas competitivas que identificó en Instagram y WhatsApp”.
El regulador insiste en que estas adquisiciones perjudicaron a la competencia y a los consumidores al neutralizar a los rivales en lugar de competir con ellos por méritos.
Meta había obtenido una importante victoria en noviembre cuando el juez de distrito estadounidense James Boasberg dictaminó que la FTC no había podido demostrar que Meta actualmente tiene poder de monopolio en los servicios de redes sociales personales.
El tribunal concluyó que plataformas como TikTok y YouTube ofrecen una competencia real, lo que socava la afirmación de la FTC de que Meta tiene un monopolio ilegal.
Meta acogió con satisfacción la decisión en su momento, afirmando que el fallo era “correcto” y reflejaba la “feroz competencia” que enfrenta la empresa. Señaló que seguiría centrado en la innovación y la inversión en Estados Unidos.
Importante caso antimonopolio en EE. UU.
La apelación de la FTC marca un nuevo capítulo en una de las disputas antimonopolio más seguidas que involucran a grandes empresas o plataformas tecnológicas que ejercen un control importante sobre la tecnología, las plataformas de redes sociales o los servicios adyacentes a la tecnología.
El caso comenzó en diciembre de 2020, cuando la FTC, a la que se unieron 46 estados de EE. UU., presentó una demanda contra Meta, anteriormente Facebook, en virtud de la Sección 2 de la Ley Sherman, alegando que sus adquisiciones de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014 eran parte de una estrategia anticompetitiva de “comprar o enterrar”.
La denuncia original fue desestimada en junio de 2021, pero fue revivida en forma modificada más tarde ese año y finalmente sobrevivió a las mociones previas al juicio, lo que llevó a un juicio completo en 2025, durante el cual testificó el director ejecutivo Mark Zuckerberg.
La decisión del juez Boasberg de noviembre de 2025 fue un revés para los reguladores que buscaban utilizar la ley antimonopolio para hacer retroceder las fusiones tecnológicas, un esfuerzo que también ha surgido en casos contra otras empresas importantes.
Por ejemplo, los tribunales estadounidenses han calificado a Google de monopolio ilegal en demandas antimonopolio separadas sobre búsquedas y publicidad en línea, aunque los tribunales generalmente se han mostrado reacios a ordenar divisiones estructurales.
A nivel internacional, las autoridades antimonopolio también han llevado a cabo un escrutinio paralelo del comportamiento de Meta.
En la UE, la Ley de Mercados Digitales (DMA) impone obligaciones a los guardianes de dar a los consumidores opciones sobre el intercambio de datos y la interoperabilidad, reglas que han ejercido presión sobre las prácticas de integración de datos de Meta en todas sus plataformas, particularmente para los usuarios de la UE.
La apelación pasa ahora al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde un nuevo juez reconsiderará si las pruebas y las teorías jurídicas de la FTC son suficientes para revocar la desestimación del tribunal inferior.