La administración Trump ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que apruebe su política de detener a inmigrantes ilegales que llevan años en el país sin ponerlos en libertad bajo fianza.
Adoptada el año pasado, la política representa un cambio con respecto a cómo las administraciones anteriores interpretaron una disposición específica de la Ley federal de Inmigración y Nacionalidad (INA). También provocó una avalancha de demandas de inmigrantes que cuestionaban la detención.
Tres tribunales federales de apelaciones rechazaron la política, mientras que dos la confirmaron. El resultado ha sido una aplicación de la ley desigual en todo el país, lo que plantea interrogantes sobre cómo se detendría a millones de inmigrantes ilegales.
La Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad de los Inmigrantes, que enmendó la INA, exigía la detención sin derecho a fianza para los inmigrantes ilegales que buscaban ingresar al país.
La disposición en cuestión, la Sección 1225 de la INA, dice que las personas que buscan admisión “deberán ser detenidas” si un oficial de inmigración determina que “no tienen claramente y sin lugar a dudas derecho a ser admitidos”.
En la segunda administración del presidente Donald Trump, el gobierno dijo que este mandato de detención se aplicaba a personas que ya habían ingresado a Estados Unidos. Múltiples inmigrantes ilegales han argumentado que parte del INA no se les aplicaba porque ya estaban en el país y, por lo tanto, ya no buscaban admisión ni se sometían a un proceso de admisión formal.
En cambio, dijeron que se aplicaba otra disposición de la INA, la Sección 1226, que les permitía recibir audiencias de fianza.
La posición de que los inmigrantes ilegales detenidos en el interior de Estados Unidos puedan ser detenidos sin derecho a fianza “no ha sido la política de ninguna administración anterior, incluida la primera administración de Trump”, dijo Super.
La política es parte de la estrategia de inmigración más amplia de la administración, que incluye poner fin a los llamados esfuerzos de captura y liberación, o liberar a los inmigrantes mientras esperan audiencias después de ser detenidos en la frontera.
En la nueva petición, el Procurador General de los Estados Unidos, D. John Sauer, afirma que el caso trata sobre “once extranjeros que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos y ahora están presentes en el país sin haber sido admitidos”.
Los demandados, que fueron detenidos entre junio y septiembre de 2025, fueron sometidos a un proceso de deportación y acusados de ser inadmisibles y estar presentes en los Estados Unidos sin ser admitidos ni tener libertad condicional. La libertad condicional significa que se le permitirá ingresar al país sujeto a una decisión posterior sobre el estatus migratorio.
Varios de los encuestados también fueron acusados de no poseer documentos de inmigración válidos.
Sauer dijo que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos dictaminó que los demandados deberían ser detenidos bajo la Sección 1225 mientras dure su proceso de deportación. Varios encuestados pidieron audiencias de fianza ante un juez de inmigración. Los jueces de inmigración finalmente determinaron que la Sección 1225 los privaba de la autoridad para otorgar fianzas.
Los demandados presentaron peticiones de hábeas ante los tribunales de distrito federales de Michigan en busca de su liberación. Todas las solicitudes de liberación fueron concedidas. En tres de los cuatro casos, el tribunal de distrito también determinó que detener a los demandados sin realizar una audiencia de fianza violaba sus derechos al debido proceso.
Sauer dijo que el gobierno liberó a los demandados sin celebrar una audiencia de fianza y apeló ante un panel de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos con sede en Cincinnati, Ohio. En opinión dividida, afirmó el tribunal de apelaciones.
El panel encontró que la Sección 1225 no se aplica a los no ciudadanos que ya están presentes en el país porque no están “buscando admisión”. El panel también determinó que la detención de los demandados sin audiencias de fianza violó sus derechos al debido proceso.
Sauer instó a la Corte Suprema a aceptar la apelación del gobierno.
La cuestión legal es “si los extranjeros presentes en los Estados Unidos después de una entrada ilegal deben ser detenidos mientras se desarrolla su proceso de expulsión.
“La respuesta correcta es sí: 8 USC 1225(b)(2)(A) exige la detención de dichos extranjeros en espera de su proceso de expulsión, y no hay ningún problema de debido proceso con ese resultado”, dijo.
Las conclusiones del Sexto Circuito son “incorrectas”, dijo, y dada la división 3-2 entre los tribunales de apelaciones, ahora hay “un mosaico inviable de aplicación inconsistente de la inmigración, donde los extranjeros presentes sin admisión están sujetos a detención obligatoria en algunos circuitos pero tienen derecho a audiencias de fianza y a menudo son liberados en otros”.
“La aplicación de la ley de inmigración no debería depender de circunstancias geográficas”, dijo.
No está claro cuándo la Corte Suprema aceptará la petición.