En el fallo, Williams consideró que la demanda de Trump, que él, dos de sus hijos y la Organización Trump presentaron en 2026, estaba lejos de ser una disputa entre dos partes enfrentadas. En cambio, lo describió más bien como una acción llevada a cabo por abogados vinculados a Trump y aquellos que afirmaban haber sido objetivos del gobierno. Williams escribió que la demanda “nunca se trató de una parte que buscaba una resolución judicial de una cuestión legal o una disputa fáctica” entre Trump y el IRS, que él controla como presidente
Trump demandó al IRS en enero, acusando a la agencia de no salvaguardar adecuadamente su información financiera y de permitir que un excontratista accediera a sus declaraciones de impuestos y las difundiera a “medios de comunicación de izquierda” como The New York Times y ProPublica. Los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, se unieron a la demanda junto con la Organización Trump. Trump presentó la demanda a título personal y no a título oficial como presidente
Además, el juez estadounidense también describió el acuerdo como un intento de “dar cierta legitimidad a un acuerdo para conferir inmunidad a personas y entidades afiliadas al presidente y destinar miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para reparar agravios no definidos en la ley”. En la demanda inicial, Trump afirmó que no se había hecho nada para evitar la filtración de su información fiscal privada por parte de un excontratista del IRS, Charles Littlejohn.