La medida tiene como objetivo asegurar el apalancamiento sobre el esquema de beneficios farmacéuticos de Australia.
El ministro de Salud, Mark Butler, ha tratado de asegurar a los australianos que no habrá ningún cambio en el esquema de beneficios farmacéuticos (PBS) de $ 18 mil millones de la nación después de las llamadas de aranceles punitivos sobre los medicamentos australianos importados por los Estados Unidos.
Las compañías farmacéuticas estadounidenses, a través de la investigación farmacéutica y los fabricantes de América (PhRMA), han expresado su preocupación por el PBS de Australia, que subsidia el costo de la medicina para que los residentes puedan comprar medicamentos a un precio más bajo.
La PHRMA espera utilizar los aranceles como una forma de aplicar presión a las autoridades australianas para permitir que se agregen más drogas en los Estados Unidos en la lista de PBS de drogas aprobadas.
En una carta escrita al representante comercial de los Estados Unidos, Jamieson Greer, el 19 de marzo, PhrMA afirma que el comercio farmacéutico de Australia es injusto y no reconoce.
Phrma, cuyos miembros incluyen gigantes farmacéuticos como Johnson & Johnson y Pfizer, instó a la administración Trump a considerar las tarifas por dos razones.
La primera, la preferencia de Australia por los productos genéricos más baratos realizados en China o India supuestamente estaba socavando el mercado estadounidense, y segundo, porque «burocracia innecesaria» estaba causando retrasos en la adición de nuevos productos a la lista de PBS.
Las tarifas propuestas, si fueran aceptadas por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se aplicarían al 8.5 por ciento de los medicamentos enviados a los Estados Unidos por Australia, la mayoría de los cuales son productos sanguíneos muy buscados.
Algunos argumentan que la medida probablemente causaría más dolor en los bolsillos de la cadera en los Estados Unidos y es poco probable que traiga algún cambio real a los medicamentos australianos.
Es una garantía que el gobierno australiano está en pie.
«El mensaje claro que queremos enviar a todos, ya sea a los estadounidenses o a los pacientes aquí en Australia que podrían estar preocupados por estos informes, es que … no vamos a negociar sobre el PBS», dijo Butler al programa Sunrise.
El ministro de Australia para la Salud y la Atención Anual, Mark Butler habla en la Casa del Parlamento en Canberra, Australia, el 28 de julio de 2022. Martin Ollman/Getty Images
“Este es uno de los pilares de, creo, uno de los mejores sistemas de salud del mundo.
«No estamos interesados en que un usuario de estilo estadounidense paga el sistema de salud en el Partido Laborista».
Butler dijo que el gobierno estaba decidido a continuar con Medicare y el PBS.
«No hay forma de negociar sobre los elementos del PBS que ha servido tan bien a los australianos en los últimos 75 años», dijo.
Se ve una farmacia en Forest Lake en el lado sur de Brisbane en Brisbane, Australia, el 14 de mayo de 2015. Bradley Kanaris/Getty Images
Carta afirma la innovación de PBS de Australia.
PhRMA solo apunta a Australia en su carta de 32 páginas al representante Greer, pero en cada nación cree que tiene prácticas comerciales injustas en torno a los productos farmacéuticos.
Sin embargo, la carta afirma específicamente que «el comercio farmacéutico de Australia es injusto y no reconoce».
Evidentemente, PhRMA parece querer montar el movimiento actual en los Estados Unidos para proteger los productos y la fabricación de los Estados Unidos.
«PhRMA da la bienvenida al compromiso del presidente Trump con una» política comercial robusta y revitalizada «que busca eliminar estas prácticas injustas y no recíprocas a través de negociaciones comerciales, acuerdos y acciones de aplicación», dice la carta.
Jamieson Greer, el candidato del presidente Donald Trump para ser el representante comercial de los Estados Unidos, testifica durante la audiencia de confirmación del Comité de Finanzas del Senado en la oficina del Senado de Dirksen en Washington el 6 de febrero de 2025. Kayla Bartkowski/Getty Images
Los miembros de Phrma pidieron que la política estadounidense priorice la protección de la innovación estadounidense en el extranjero y «persigue la eliminación» de lo que llaman prácticas comerciales injustas a nivel mundial.
«El gobierno australiano emplea políticas de precios que no reconocen adecuadamente la innovación, como el uso del comparador de menor costo al establecer los precios de los nuevos medicamentos, así como las reducciones de precios legales y los límites de subsidio», dijo el comunicado.
PhRMA llega a etiquetar el Comité Asesor de Beneficios Farmacéuticos de Australia (PBAC), que se encarga de determinar qué medicamentos deben agregarse al PBS, como «sesgado», diciendo que Australia está eligiendo bajos costos sobre la «innovación».
«En demasiados casos, los comparadores son medicamentos viejos y fuera de patente que están sujetos a una competencia genérica o biosimilar y han sufrido varias rondas de reducciones de precios», afirma.
La carta también apunta a retrasos «irrazonables» para agregar nuevos medicamentos al PBS, causados en gran medida por obstáculos administrativos y requisitos de datos innecesarios «.
PhRMA también ha condenado a Australia por «una variedad de procesos de adquisición nuevos y ventajosos para un fabricante de vacunas local que no está disponible para otros competidores»; la organización dice que la producción de vacunas de cosecha propia en Australia constituye un «campo de juego desigual» para las empresas estadounidenses que fabrican productos competidores.
PhRMA también se refirió a los hallazgos del plan del representante comercial de los Estados Unidos de 2025 para dar forma a la política comercial de los Estados Unidos, que decía una exención de un acuerdo global sobre los derechos de propiedad intelectual establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), realmente había obstaculizado el acceso a las vacunas covid.
Señaló que esto podría «afectar negativamente el desarrollo de nuevos tratamientos y curas para la próxima pandemia debilitando el estándar para las protecciones de la propiedad intelectual y promulgando una narrativa falsa sobre el papel de la propiedad intelectual y el acceso a los medicamentos».
Demoras reconocidas por la contraparte australiana
Mientras tanto, la contraparte australiana de Phrma, Medicines Australia, emitió una declaración el 19 de marzo elogiando el compromiso de ambos lados de la política local hacia el costo de las drogas que se cotizan en PBS a solo $ 25 para los residentes del 1 de enero de 2026, con el resto cubierto por los PB financiados por los contribuyentes.
Actualmente, los medicamentos vienen con un límite estándar de $ 31.70 para aquellos sin concesiones de bajos ingresos.
Pero el CEO de Medicines Australia Liz de Somer también ha señalado que los retrasos administrativos son una barrera para la innovación en los medicamentos PBS.
Un informe de Evaluación de Tecnología de la Salud (HTA) del año pasado señaló múltiples factores en retrasos.
En el informe, se observó que las compañías farmacéuticas a menudo lanzarían su producto en un país con una población más grande, lo que permite establecer precios, lo que significa que un producto puede no ser exportado por hasta un año.
«Los retrasos también pueden ser causados por el tiempo entre el lanzamiento de un producto y el registro, el tiempo que tarda la TGA en llevar a cabo revisiones y aprobaciones, y el tiempo que lleva PBAC para hacer una recomendación positiva al gobierno australiano», dijo ese informe.
“La estrategia de lanzamiento global de la compañía farmacéutica determina el tiempo y la ubicación para el primer lanzamiento global de una nueva medicina.
Un farmacéutico almacena estantes en un químico en una foto de archivo el 16 de noviembre de 2009. Julien Running/PA Wire
«Estas estrategias son decisiones comerciales que consideran el retorno de la inversión y el potencial para la maximización de las ganancias del medicamento».
De Somer reconoció la necesidad de que el gobierno aborde el tema del tiempo.
«El acceso a la medicina y la asequibilidad son esenciales, el PBS ha entregado a los australianos desde 1945, y ahora es el momento del gobierno que trabajó un poco más para garantizar el acceso oportuno a las últimas innovaciones a los australianos», dijo De Somer, en apoyo de la clasificación de demoras administrativas «, dijo.
«Un paciente tarda demasiado en acceder a un nuevo medicamento después de que se haya demostrado que es seguro y efectivo por la TGA».
Big Pharma tratando de aprovechar las tendencias actuales: investigador
El experto en gobierno de la Universidad de Sydney, Rob Nicholls, dice que los gigantes farmacéuticos estadounidenses están tratando de aprovechar al máximo el clima político actual, con la esperanza de apuntalar su industria.
«Creo que el tema clave aquí es que Big Pharma decida aprovechar los cambios significativos que están ocurriendo en el gobierno de los Estados Unidos», dijo a The Epoch Times.
El presidente Donald Trump habla en el Capitolio de los Estados Unidos el 4 de marzo de 2025. Andrew Harnik/Getty Images
Nicholls dijo que había dos problemas en juego.
«La primera es que la industria farmacéutica desea tiempos más cortos para la aprobación y el segundo es que preferirían que el PBS compre drogas de marca, incluso cuando hay equivalentes genéricos más baratos disponibles», dijo.
«Big Pharma en los Estados Unidos ve esto como una oportunidad para participar en las políticas arancelarias de Trump, a pesar de que no existe un problema comercial subyacente que sea problemático entre Estados Unidos y Australia en los productos farmacéuticos».
La próxima ronda de tarifas del presidente se anunciará el 2 de abril.
Sobre el PBS
El PBS funciona negociando precios más bajos para medicamentos con proveedores, lo que hace que muchos medicamentos útiles y que salvan la vida sean más asequibles para todos los australianos, al tiempo que subsidian parte del costo de los locales que compran medicamentos.
El esquema también se centra en enumerar las versiones más rentables de los medicamentos cuando hay múltiples opciones disponibles, por lo que es un programa financiado por los contribuyentes.
Además de proporcionar medicamentos a un límite de $ 31.60, el gobierno federal también hizo recientemente una promesa electoral de reducir el precio de más de 900 medicamentos que cotizan en PBS a no más de $ 25.
La tarifa plana actual para los titulares de la tarjeta de concesión es de $ 7.70.
Los pensionistas no tienen que pagar más de $ 277.20 al año por los medicamentos cotizados, mientras que para otros australianos la red de seguridad tiene un límite de $ 1,694.
El líder de la oposición, Peter Dutton, intentó impansión el anuncio del gobierno laborista al aceptar apoyar el movimiento hacia guiones de $ 25, si se eligió.
PBAC realiza determinaciones sobre qué medicamentos están hechos por los medicamentos, que negocia los precios para obtener el mejor trato posible.
El gobierno hace la brecha entre lo que la compañía cobra por la medicina y lo que un australiano paga en el mostrador.
Como regla general, las alternativas genéricas para medicamentos solo están disponibles una vez que la patente original ha caducado.