Por Olivier Acuña Barba • Publicado: 15 de abril de 2025 • 17:32 • 3 minutos Leer
Trump dijo que defiende la libertad de expresión, pero realmente | Foto: Oficina de prensa de la Casa Blanca
El presidente Trump firmó una orden ejecutiva «restaurando la libertad de expresión», pero muchos han cuestionado su autenticidad y dicen que sus acciones hablan de lo contrario.
La administración Trump ha llevado a cabo acciones que no son más que ataques descarados en la Constitución de los Estados Unidos. Primera Enmienda, que defiende la libertad de expresión o de la prensa. El viernes pasado, la Casa Blanca envió una página de cinco páginas carta a la Universidad de Harvard pidiéndoles que cumplan con una serie de demandas, incluida la limitación de las protestas de los estudiantes, un derecho protegido bajo la Primera Enmienda.
«Ningún gobierno, independientemente de qué partido esté en el poder, debería dictar qué las universidades privadas pueden enseñar, a quién pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio y investigación que pueden realizar», escribió Alan Garber, el presidente de la universidad, calificando las demandas del gobierno una estratagema política.
«Aunque algunas de las demandas descritas por el gobierno tienen como objetivo combatir el antisemitismo, la mayoría representa una regulación gubernamental directa de las ‘condiciones intelectuales’ en Harvard», agregó Garber.
Sus declaraciones también siguieron a un Departamento de Educación de los Estados Unidos. declaración «Anunciando una congelación de $ 2.2 mil millones en subvenciones de varios años y $ 60 millones en valor contractual de varios años a la Universidad de Harvard».
‘Violación incuestionable de los derechos de la Primera Enmienda’
El profesor de derecho de Harvard, Andrew Crespo, dijo a CNN que las demandas de la administración de Trump son una «violación clara e incuestionable de los derechos de la Primera Enmienda».
Crespo y otros profesores de derecho de Harvard presentaron un leyLa semana pasada, en contra de las amenazas de Trump de reducir $ 9 mil millones en contratos federales y subvenciones otorgadas a la Escuela de la Ivy League como parte de una ofensiva en lo que el gobierno dice que es el antisemitismo en los campus universitarios.
«Esta acción desafía el mal uso ilegal y sin precedentes de la Autoridad Federal de Financiación y Aplicación de Derechos Civiles de la Administración Trump para socavar la libertad académica y la libertad de expresión en un campus universitario», dice la demanda.
El documento presentado en el tribunal el 11 de abril dice: «El presidente Trump hizo campaña expresamente en una promesa de socavar la libertad de expresión y la libertad académica utilizando el poder federal para controlar las universidades».
Ex presidente Obama en X publicado Una declaración que respalda la decisión de Harvard de rechazar las demandas de Trump.
«Harvard ha dado un ejemplo para otras instituciones de ED de Superior: rechazar un intento ilegal y con las manos en el jamón de sofocar la libertad académica, mientras toma medidas concretas para asegurarse de que todos los estudiantes de Harvard puedan beneficiarse de un entorno de investigación intelectual, debate riguroso y respeto mutuo. Esperemos que otras instituciones sigan su ejemplo», escribió.
Los ataques de Trump son una amenaza para todos
Un artículo de opinión sobre The Guardian advierte que «los ataques de Trump contra la libertad de expresión son una amenaza para todos nosotros».
«Ha eliminado a las organizaciones de noticias de larga data del Pentágono, restringió el acceso a eventos de noticias para la agencia de noticias Associated Press, el control del grupo de prensa de la Casa Blanca de las organizaciones de noticias, y se mudó para cerrar las salidas de transmisión de Voice of America y Radio Free Asia en nuestra región», agrega la opinión de Zoe Daniel.
«Es una guerra indiscronada contra la información y la evidencia; retribución por el informe objetivo de Trump durante la última década y un intento desnudo de reemplazarla con la skadfancia servil por puntos de venta de apoyo», dice.
Dice que los ataques de Trump contra la libertad de la prensa no podrían haber llegado en un momento peor, uno en el que las noticias falsas, influyendo en la opinión pública con mentiras y propaganda, se han convertido en una herramienta clave utilizada por los regímenes opresivos en todo el mundo.
Reporteros sin fronteras (RSF) publicaron recientemente un lista completa De los muchos ataques de la administración Trump contra la libertad de la prensa, que llamaron un «ataque destinado a debilitar los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses».
«El segundo mandato de Trump como presidente ha sido un torbellino tumultuoso para el periodismo», dijo la ONG. «El presidente recién elegido, su administración y sus aliados políticos han realizado una rápida serie de ataques contra la libertad de prensa que equivale a un asalto monumental a la libertad de información».
AP también demanda al gobierno de Trump
El 27 de marzo, Associated Press (AP), con sede en Washington, posiblemente la agencia de noticias global más destacada, se quejó con un juez federal sobre la prohibición de Trump que les impide cubrir las noticias de la Casa Blanca.
«La prohibición de la administración Trump es un ataque fundamental contra la libertad de expresión y debe ser revocada», AP dicho.
«Para cualquiera que piense que la demanda de Associated Press contra la Casa Blanca del presidente Trump es sobre el nombre de un cuerpo de agua, piense más grande», escribió Julie Pace, editora ejecutiva de la AP, en un artículo de opinión para el Wall Street Journal el miércoles. «Realmente se trata de si el gobierno puede controlar lo que dice».
Trump está a cinco días de completar tres meses en el cargo. Sin embargo, ya ha logrado convertir el mundo en los talones, lo que hace que sea más fácil estar de acuerdo con un artículo de opinión sobre Al Jazeera por Donald Earl Collins, profesor profesor de la Universidad Americana en Washington, DC, anticipando cómo sería un segundo término de Trump.
«Los próximos cuatro años estarán marcados por la persecución, la opresión, la retribución y la muerte innecesaria por embarazos forzados, deportaciones masivas, decisiones de salud pública sin sentido y guerras prevenibles», Collins «, Collins escribió.