El debate entre el horario de ahorro estándar y de día de día se desata a medida que los expertos sopesan las amenazas de salud.
Los estadounidenses volverán a cambiar sus relojes el 9 de marzo, estableciéndolos con una hora antes para observar el horario de ahorro de verano en un patrón cíclico anual que, según los expertos, conduce a más accidentes automovilísticos, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.
Esos esfuerzos, o alguna versión de ellos, ahora pueden llegar a buen término bajo la nueva administración.
Ese movimiento, a diferencia de los esfuerzos del Congreso, haría que el tiempo estándar sea permanente, que es lo que los estadounidenses experimentan de noviembre a marzo después de retrasar sus relojes una hora.
Si bien eso conservaría las noches de invierno extremadamente tempranas que muchos critican, aún significaría el fin de los cambios en el tiempo, lo que los expertos citan como el riesgo principal de salud y seguridad.
Elon Musk, quien Trump aprovechó para dirigir su Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), encuestó a los usuarios en la plataforma social X, preguntando a los estadounidenses si se cancelan los cambios de tiempo, preferirían establecer los relojes «una hora antes», reteniendo el tiempo estándar, o «una hora después», lo que mantendría el tiempo de día durante el tiempo de día durante todo el año.
Los territorios estadounidenses de Puerto Rico, Guam, American Samoa, el norte de las Islas Mariana y las Islas Vírgenes tampoco participan.
El segundo intento de Estados Unidos para poner fin al DST
Si la administración Trump logra terminar el cambio de tiempo, no será la primera vez para los Estados Unidos.
El tiempo de ahorro de la luz del día comenzó hace más de un siglo y se usó en ambas guerras mundiales como una medida de ahorro de costos, donde agregar horas adicionales de luz del día ayudó a conservar energía.
En 1973, el Congreso votó para hacer que el tiempo de verano sea permanente durante dos años después de un breve período de DST permanente durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, muchos criticaron el cambio por la oscuridad inusualmente tardía en las mañanas de invierno, lo cual es una queja común entre los partidarios del tiempo estándar.
Esa oscuridad temprana de la mañana resultó fatal: ocho niños en Florida fueron asesinados en accidentes de tránsito en las semanas posteriores al cambio, lo que provocó que el gobernador de Florida Reubin Askew pidiera al Congreso una derogación.
Otras métricas pintaron una imagen más complicada. Las muertes previas a la organización habían aumentado a 20 desde 18 del año anterior, según el Consejo Nacional de Seguridad.
Roger Sant, quien fue el administrador asistente designado para la Administración Federal de Energía, escribió una carta que detalla un ahorro de energía del 1 por ciento después de que Estados Unidos pasó al tiempo de ahorro de verano durante todo el año, lo que totalizó que más de 20,000 toneladas de carbón no se queman diariamente.
También dijo que los accidentes de la tarde habían disminuido.
El Congreso finalmente aprobó la legislación que deroga el experimento, devolviendo la nación a cambios de reloj dos veces al año.
Pros y contras de tiempo de ahorro estándar versus para el día
Si bien los partidarios del tiempo estándar durante todo el año citan la oscuridad tardía en las mañanas de invierno como una razón para rechazar una transición completa al tiempo de ahorro de verano, aquellos que desean volver al experimento de principios de la década de 1970 argumentan que el tiempo estándar conduce a días más cortos y puestas de sol anteriores.
Esto puede conducir a la pérdida de sueño y la deuda de sueño, que es el resultado acumulativo de dormir insuficiente durante días o semanas.
Sin embargo, a diferencia del esfuerzo bipartidista de Scott en el Congreso, los investigadores apoyan el tiempo estándar durante todo el año, argumentando que se adapta mejor a los ritmos circadianos y la salud pública y la seguridad.
Las industrias divididas en tiempo de tiempo
La vista entre las empresas es mixta.
La industria del golf es una larga defensora del tiempo de ahorro de verano después de que los cabilderos en la década de 1980 estimaron que las empresas en el sector podrían ganar $ 200 millones adicionales en ventas de clubes de golf y tarifas verdes cada año si Estados Unidos tuviera un mes de ahorro para el mes adicional.
La hora adicional permite a los golfistas jugar al anochecer, proporcionando más ingresos para cursos y clubes.
Michael Downing, el autor de «Spring Forward: The Annual Madness of Day Saving Time», dijo en 2007 que los cabilderos de compañías de dulces habían presionado para que el cambio de reloj de otoño se mudara a noviembre para que los niños tengan una hora extra de verano durante Halloween para recolectar más dulces.
En 2005, el Congreso aprobó una legislación extendiendo el tiempo de salvación de la luz del día, por lo que terminaría el primer domingo de noviembre y comenzaría el segundo domingo de marzo.
La Asociación de Transporte Aéreo se opuso a esa extensión, argumentando que le costaría a la industria de las aerolíneas $ 147 millones.
Aunque algunos creen que se inventó el horario de verano para dar a los agricultores una hora de luz otra hora para trabajar en sus campos, muchos agricultores se opusieron debido a una hora menos de luz del día en la mañana y poco tiempo para llevar bienes al mercado.
Downing también sugirió que más personas salgan cuando hay luz adicional durante el tiempo de verano, lo que lleva a más conducción y consumo de gasolina.
«El ahorro de la luz del día aumenta el consumo de gasolina, algo que la industria del petróleo ha conocido desde 1930», dijo.
Con Trump pidiendo el final del cambio del reloj, y la encuesta de Musk que muestra una inclinación hacia una adopción permanente del tiempo de ahorro de verano, aún no está claro qué camino tomará la administración si los republicanos finalmente deciden detener la transición dos veces al año.