Google ha sido ordenado por un tribunal en el estado de California estadounidense que pague $ 314 millones por los cargos que utilizó mal los datos celulares de los usuarios de dispositivos de Android cuando estaban inactivos para enviar información pasiva a la empresa.
El veredicto marca el final de una queja legal de acción de clase que se presentó originalmente en agosto de 2019.
En su demanda, los demandantes argumentaron que el sistema operativo Android de Google aprovecha los datos celulares de los usuarios para transmitir una «variedad de información a Google» sin su permiso, incluso cuando sus dispositivos se mantienen en un estado inactivo.
«Aunque Google podría hacer que estas transferencias ocurran solo cuando los teléfonos están conectados a Wi-Fi, Google diseñó estas transferencias para que también puedan tener lugar a través de una red celular», dijeron.
«El uso no autorizado de Google de sus datos celulares viola la ley de California y requiere que Google compense a los demandantes por el valor de los datos celulares que Google usa para su propio beneficio sin su permiso».
Las transferencias, argumentaron los demandantes, ocurren cuando las propiedades de Google están abiertas y operan en segundo plano, incluso en situaciones en las que un usuario ha cerrado todas las aplicaciones de Google, y su dispositivo está inactivo, lo que apropia mal los subsidios de datos celulares de los usuarios.
En un caso, los demandantes encontraron que un dispositivo Samsung Galaxy S7 con la configuración predeterminada y las aplicaciones precargadas estándar, y conectadas a una nueva cuenta de Google, envió y recibió 8.88 MB/día de datos celulares, de las cuales el 94% de las comunicaciones estaban entre Google y el dispositivo.
El intercambio de información ocurrió aproximadamente 389 veces en un lapso de 24 horas. La información transferida consistió principalmente en archivos de registro que contenían métricas del sistema operativo, estado de red y la lista de aplicaciones abiertas.
«Los archivos de registro generalmente no son sensibles al tiempo, y la transmisión de ellos podría retrasarse fácilmente hasta que Wi-Fi esté disponible», según documentos judiciales.
«Google también podría programar Android para permitir a los usuarios habilitar transferencias pasivas solo cuando están en conexiones Wi-Fi, pero aparentemente ha elegido no hacerlo. En cambio, Google ha elegido simplemente aprovechar las asignaciones de datos celulares de los demandantes».
Eso no es todo. La denuncia de la corte también citó otro experimento de 2018 que encontró que un dispositivo Android que estaba «externamente latente y estacario» pero tenía la aplicación de navegador web Chrome y en segundo plano dio como resultado aproximadamente 900 transferencias pasivas en 24 horas.
En comparación, un iPhone estacionario e intacto con el navegador Safari abierto en segundo plano envió «significativamente menos información», y señaló que el sistema operativo de Apple brinda a los usuarios un mayor control cuando se trata de transferencias de información pasiva.
Después de un juicio que comenzó el 2 de junio de 2025, el jurado se puso del lado de los demandantes, afirmando que el gigante tecnológico era responsable de realizar estas transferencias de datos pasivos y hacer que asumieran lo que dijeron que eran «cargas obligatorias e inevitables (…) para beneficios y conveniencia de Google».
En un comunicado a Reuters, Google dijo que apelaría la decisión y sostuvo que las transferencias de datos están relacionadas con «servicios que son críticos para la seguridad, el rendimiento y la confiabilidad de los dispositivos Android». La Compañía también señaló que revela las transferencias en su acuerdo de términos de uso y obtiene el consentimiento para ellos.
La decisión del jurado se produce casi dos meses después de que la compañía acordó pagar casi $ 1.4 mil millones para resolver dos demandas en el estado de Texas que lo acusó de rastrear la ubicación personal de los usuarios y mantener sus datos de reconocimiento facial sin consentimiento.
El desarrollo también sigue una declaración de Meta de que está apelando la decisión de una Comisión Europea en abril de 2025 que su modelo de pago o consentimiento viola la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la región, multiplicándolo de 200 millones de euros ($ 227 millones).
«La decisión exige que Meta debe ofrecer un servicio de anuncios menos personalizado de forma gratuita, sin tener en cuenta el costo, el impacto o la efectividad, e impone un modelo de negocio potencialmente inviable», dijo la compañía.
«Esto pasa por alto la realidad comercial de que, en una economía de mercado, meta merece una compensación justa por los servicios valiosos e innovadores que los usuarios eligen usar, un principio esencial para mantener la innovación y el crecimiento económico.