lunes, diciembre 1, 2025

Juez impide temporalmente que la EPA cancele las subvenciones climáticas

PolíticaJuez impide temporalmente que la EPA cancele las subvenciones climáticas

El administrador de la EPA, Lee Zeldin, dijo que no descansará «hasta que estos dólares de los contribuyentes ganados con tanto esfuerzo sean devueltos al Tesoro de los Estados Unidos».

Un juez federal bloqueó el martes la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de las subvenciones de terminación que formaban parte de un programa de financiación climática de $ 20 mil millones creado por la administración anterior.

En un fallo de 23 páginas, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Tanya Chutkan, emitió una orden de restricción temporal para evitar que la EPA termine las subvenciones otorgadas a tres grupos ambientalistas: las comunidades climáticas de la coalición, la coalición para el capital verde y las comunidades de avance, y bloquee a Citibank.

Según el fallo de la corte, la EPA explicó que estaba terminando las subvenciones debido a múltiples investigaciones en curso sobre «desechos programáticos, fraude y abuso y conflicto de intereses».

Chutkan dijo que la evidencia era insuficiente ya que la agencia no pudo proporcionar información específica sobre las investigaciones, el apoyo objetivo para la decisión o una explicación individualizada para cada demandante.

«Basado en el registro ante el tribunal, y bajo los estatutos pertinentes y varios acuerdos, no parece que los acusados ​​de la EPA tomaran los pasos legalmente requeridos necesarios para terminar estas subvenciones, de modo que sus acciones fueron arbitrarias y caprichosas», escribió el juez.

Chutkan dijo que los demandantes enfrentarían un daño inminente si Citibank transfiriera los fondos, que usan para pagar al personal, alquilar y financiar proyectos, de sus cuentas, ya que el dinero sería irrecuperable para entonces.

El juez declaró que los demandantes no tienen efectivo ni reservas disponibles para cubrir sus gastos operativos y que no tienen otras fuentes comprometidas de fondos que puedan reemplazar las subvenciones.

Climate United recibió $ 6.97 mil millones, la Coalición de Capital Verde recibió $ 5 mil millones, y las comunidades de avance de energía recibieron $ 2 mil millones el año pasado a través del Fondo de Reducción de Gas de Invernia, que se creó bajo la Ley de Reducción de Inflación.

Sus subvenciones, en poder de Citibank, formaron parte de los $ 20 mil millones en financiar la administración Biden otorgada a ocho entidades para proyectos destinados a frenar la contaminación.

Las tres organizaciones sin fines de lucro presentaron la demanda el 8 de marzo después de que Citibank retuvo sus fondos y sus subvenciones fueron terminadas. Los demandantes alegaron que la decisión de la EPA de terminar sus subvenciones era ilegal.

La CEO de Climate United, Beth Bafford, dijo en un comunicado que el mandato preliminar marcó «un fuerte paso en la dirección correcta» para su desafío legal contra la EPA.

«En las próximas semanas, continuaremos trabajando hacia una solución a largo plazo que nos permita invertir en proyectos que entreguen ahorros de energía, creen empleos e impulsarán la fabricación estadounidense en comunidades de todo el país», declaró Bafford.

Al comentar sobre el fallo, el administrador de la EPA, Lee Zeldin, dijo que la antigua administración Biden otorgó las subvenciones a organizaciones sin fines de lucro «políticamente conectadas» «de una manera que redujo deliberadamente la capacidad de la EPA para realizar una supervisión adecuada».

Zeldin prometió recuperar los fondos y asegurarse de que «cada centavo EPA gasta» se dirige hacia su misión central de proteger la salud humana y el medio ambiente.

«No descansaré hasta que estos dólares de los contribuyentes ganados con tanto esfuerzo sean devueltos al Tesoro de los Estados Unidos», dijo el jefe de la EPA en un comunicado.

Zeldin dijo el mes pasado que la EPA había decidido rescindir las subvenciones para proyectos climáticos y de energía limpia debido a las preocupaciones sobre la falta de supervisión y transparencia.

Alegó que las ocho entidades tenían la tarea de financiar organizaciones no gubernamentales y otros grupos a su discreción y con «mucha menos transparencia».

«Este esquema fue el primero de su tipo en la historia de la EPA», dijo Zeldin en un video el 13 de febrero. «Fue diseñado a propósito para obligar todo el dinero en un trabajo apresurado con una supervisión reducida».

En su presentación judicial, Climate United le pidió al tribunal que ordenara a Citibank que cumpla con sus obligaciones contractuales y declare que la terminación de la subvención de la EPA viola la Ley de Procedimiento Administrativo.

«No se trata de política;

Los tiempos de la época se comunicaron para Coalition for Green Capital, Power Forward Communities y Citibank para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta por tiempo de publicación.

Katabella Roberts y Reuters contribuyeron a este informe.

Artículos más populares