La GAO dice que el departamento de transporte había sobrepasado su autoridad en una directiva para revocar la financiación relacionada con EV que había sido ordenada por el Congreso.
Un perro guardián del gobierno dice que la administración del presidente Donald Trump puede haber violado una ley federal poco conocida a través de un movimiento para rescindir los fondos para un programa de vehículos eléctricos de la era Biden (EV).
La ley en cuestión, conocida como la Ley de Control de Embediamment de 1974, impone límites al poder del presidente para «confiscar» o niegarse unilateralmente a desembolsar, fondos apropiados por el Congreso.
A medida que la administración busca reducir el tamaño del gobierno federal a través de acciones ejecutivas radicales, algunos observadores han esperado un enfrentamiento sobre el problema entre Trump, quien ha planteado dudas sobre la constitucionalidad de la ley en el pasado y la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO), el perro guardián que supere la ley de contenido de conformes.
El 6 de febrero, el DOT anunció una congelación sobre las nuevas subvenciones de infraestructura de EV bajo la Ley de Inversión y Empleo de Infraestructura (IJA) de 2021. Esa legislación asignó $ 5 mil millones para construir nuevas estaciones de carga y otras infraestructuras de EV como parte del presupuesto del ex presidente Joe Biden para impulsar los vehículos con fase rápida de gas.
Los 50 estados, así como Puerto Rico, han buscado fondos bajo la ley, informó la GAO.
La GAO dijo que el movimiento para cancelar la financiación apropiada por el Congreso está violando la ley de 1974. Según la GAO, había un «mandato para gastar» dentro de la IJA, por lo que «DOT no está autorizado a retener estos fondos del gasto y el DOT debe continuar llevando a cabo los requisitos legales del programa».
La revocación de las nuevas subvenciones de EV se produce cuando el Presidente ordenó reducciones del personal en todo el gobierno, retuvo fondos y cerró o fusionó a múltiples agencias y departamentos gubernamentales en un esfuerzo por reducir el tamaño y el gasto del gobierno federal.
Estas acciones ejecutivas amplias han provocado al menos 39 investigaciones de la GAO, dijo el Contralor General Gene Dodaro a un panel del Senado en abril. También se han llevado múltiples demandas de agencias afectadas y ex empleados a los tribunales.
Sin embargo, hasta ahora, hubo pocos desarrollos importantes sobre el tema, y la mayoría de los tribunales escucharon casos relacionados con el embalse que se niegan a otorgar medidas cautelares.
Sin embargo, las líneas del partido ya se han estado formando.
Trump y sus aliados han presentado el caso de una amplia autoridad de conflicto presidencial, diciendo que es un medio para que el presidente ejercer supervisión de los fondos de los contribuyentes y evitar el gasto innecesario.
Trump prometió en la campaña para desafiar legalmente la Ley de Control de Embediamment durante su segundo mandato.
Los demócratas y otros críticos dicen que el uso del presidente del incumplimiento transgrede la autoridad del Congreso.
«Desde el primer día, el presidente Trump ha congelado o contravivió unilateralmente la financiación crítica proporcionada en nuestras leyes bipartidistas», dijo la senadora Patty Murray (D-Wash) durante la audiencia de abril en la que Dodaro testificó.
«Eso no es realmente lo que la constitución imaginó. El Congreso tiene el poder del bolso, punto. Nuestros presidentes no pueden elegir qué partes de una ley que pueden seguir».