Los comités del Partido Republicano tienen más efectivo que sus homólogos demócratas en todos los niveles de la campaña de 2026, mientras que los candidatos demócratas han recaudado más que los candidatos republicanos en las elecciones para ambas cámaras, según los informes más recientes presentados ante la Comisión Federal Electoral (FEC).
Los informes se presentaron el 20 de julio y cubren la actividad hasta el 30 de junio. Son las divulgaciones más recientes de los comités, y las próximas presentaciones mensuales deben presentarse el 20 de agosto.
El Comité Nacional Republicano informó 128,5 millones de dólares en efectivo disponible y sin deuda, una cifra que, según el Comité Nacional Republicano, era un récord para el comité. El Comité Nacional Demócrata informó 16,3 millones de dólares en efectivo y 18,5 millones de dólares en deuda, el único de los seis comités nacionales del partido que informó alguna deuda.
Cada partido también dirige un comité separado para las elecciones al Senado y otro para las elecciones a la Cámara. Los cuatro terminaron junio sin deudas. Para el Senado, el Comité Senatorial Nacional Republicano reportó $55,9 millones en efectivo a los $41 millones del Comité de Campaña Senatorial Demócrata. Para la Cámara, el Comité Nacional Republicano del Congreso informó 92,7 millones de dólares frente a los 79 millones de dólares del Comité Demócrata de Campaña del Congreso.
Lo que plantearon los principales candidatos
Los comités del partido son sólo una parte del dinero de una campaña. Los candidatos recaudan fondos en sus propias cuentas y, según esa medida, los demócratas llevan la delantera.
En cada campaña al Senado de 2026, los candidatos demócratas han informado que recaudaron alrededor de $579 millones frente a los $336 millones de los candidatos republicanos, según datos de la FEC. Entre los candidatos a la Cámara, los demócratas han reportado alrededor de mil millones de dólares frente a los 805 millones de dólares de los republicanos.
Esos totales cubren a todos los que participaron en este ciclo, incluidos los candidatos que perdieron las primarias o abandonaron, y cuentan cada dólar recaudado desde que comenzó el ciclo en lugar de lo que queda en el banco.
El mismo patrón se mantiene en algunas de las competencias individuales más disputadas de este otoño. En tres de las elecciones al Senado más reñidas, los demócratas tenían más dinero disponible a finales de junio que sus oponentes republicanos.
En Georgia, el senador demócrata Jon Ossoff informó entre 42,6 y 2,1 millones de dólares para el representante republicano Mike Collins en su carrera por el Senado.
En Carolina del Norte, el exgobernador demócrata Roy Cooper informó entre 20,7 y 3,5 millones de dólares para el republicano Michael Whatley, ex presidente del Comité Nacional Republicano.
En Texas, el representante estatal demócrata James Talarico informó entre 21,5 y 1,8 millones de dólares para el republicano Ken Paxton, el actual fiscal general del estado.
El senador de Florida Joe Gruters observa durante una sesión legislativa en el Capitolio en Tallahassee, Florida, el 30 de abril de 2021. Wilfredo Lee/Foto AP
“Nuestro objetivo es desafiar la historia en noviembre”, dijo Gruters sobre las elecciones intermedias. “Tenemos los recursos para hacer eso. El Partido Demócrata está literalmente al borde de la bancarrota. Tienen una deuda de 18 millones de dólares. Tenemos la mayor cantidad de efectivo disponible jamás. Y cuando nos fijamos en la ley de límite de campaña coordinada que acaba de ser derogada por la Corte Suprema, eso se multiplica por dos o tres. Estamos bien posicionados para ayudar a todos nuestros candidatos y a cualquiera de nuestros candidatos que lo necesite… estaremos allí para ayudarlos”.
La deuda del Comité Nacional Demócrata
La propia posición de caja del Comité Nacional Demócrata mejoró respecto de junio. Recaudó 10,6 millones de dólares y gastó 9,1 millones de dólares, terminando el mes con 16,3 millones de dólares, frente a los 14,9 millones de dólares del 1 de junio.
El comité tampoco informó que no hubo nuevos préstamos ni reembolsos de préstamos, ni en junio ni en ningún momento de 2026. La brecha entre lo que tiene el DNC y lo que debe se redujo durante el mes, pero el cambio se produjo al agregar efectivo en lugar de pagar lo que debe.
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, se refirió a la situación de efectivo del comité en una publicación en un boletín informativo de Substack, argumentando que centrarse en el efectivo disponible es la forma incorrecta de ver la posición del comité. Escribió que el efectivo disponible es una instantánea en el tiempo y que el comité tomó una decisión deliberada de convertir el dinero en capacidad organizativa en lugar de retenerlo.
“Pero un partido no es una cuenta de ahorros”, escribió. “Su propósito es generar poder”.
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, habla durante una entrevista con The Associated Press en la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington el 12 de enero de 2026. Foto AP/Allison Robbert, Archivo
Martin escribió que el Comité Nacional Demócrata informó más de 207 millones de dólares en ingresos totales hasta junio de 2026, en comparación con 109 millones de dólares durante el período comparable de 18 meses del ciclo 2017-2018. Su cifra cubre un lapso de 18 meses a partir de enero de 2025; la presentación de junio, que informa solo el año calendario 2026, muestra $61,6 millones en ingresos hasta el 30 de junio.
“El actual Comité Nacional Demócrata ha recaudado la mayor cantidad de dinero que cualquier otro Comité Nacional Demócrata sin la Casa Blanca en los 198 años de historia del Partido Demócrata”, dijo Martin en la publicación.
Y añadió: “Eso significa que el actual Comité Nacional Demócrata ha informado ingresos totales de casi 100 millones de dólares más (aproximadamente un 90 por ciento más) que la comparación histórica más relevante”.
Dijo que el dinero se destinará al apoyo mensual a todos los partidos estatales, la construcción de partidos a nivel de condado, el registro de votantes partidistas, la tecnología de organización y archivos de votantes, la protección de los votantes y la capacitación del personal.
También argumentó que el DNC no debería compararse con los comités de campaña del Congreso, y escribió que esos comités se centran en ganar carreras específicas y preservar recursos para la publicidad de último ciclo, mientras que el papel del DNC es construir la infraestructura que utiliza todo el partido.