miércoles, febrero 4, 2026

Los precios del gas de California podrían aumentar un 75 por ciento a finales de 2026: análisis de USC

PolíticaLos precios del gas de California podrían aumentar un 75 por ciento a finales de 2026: análisis de USC

Los precios podrían aumentar de $ 4.82 a hasta $ 8.44 por galón en promedio, dijo el informe.

Los precios del gas de California podrían dispararse hasta un 75 por ciento para fines de 2026 con el cierre esperado de las refinerías de petróleo en el estado, según un análisis publicado el 5 de mayo por un investigador de la Universidad del Sur de California (USC).

Los precios regulares de la gasolina podrían aumentar de un promedio de $ 4.82 en abril de 2025 a hasta $ 8.44 por galón a fines del próximo año, dijo el informe, escrito por el profesor Michael Mische en la Marshall School of Business.

Dos refinerías Phillips 66 en Los Ángeles, aproximadamente el 8 por ciento de la capacidad de refinación de petróleo del estado, están programadas para cerrar a fines de este año. Valero Energy Corp. también anunció el mes pasado que cerrará o reestructurará su refinería de Benicia en el área de la Bahía de San Francisco, que representa aproximadamente el 9 por ciento de la capacidad de refinación, en abril de 2026, aumentando las preocupaciones sobre los precios y la oferta de gas y la oferta.

El análisis de la USC establece que, según la demanda actual, el consumo, las regulaciones estatales y otros factores, los cierres de refinería podrían dar como resultado una posible caída del 21 por ciento en la capacidad de refinación de 2023 a abril de 2026.

Esto podría crear un déficit de gasolina potencialmente que varíe de 6.6 millones a 13.1 millones de galones por día, dijo Mische.

«Las reducciones en los suministros de combustible de esta magnitud resonarán en múltiples cadenas de suministro que afectan la producción, los costos y los precios en muchas industrias, como viajes aéreos, entrega de alimentos, producción agrícola, fabricación, generación de energía eléctrica, distribución, comestibles y atención médica», escribió.

Los expertos de la industria también advirtieron que los precios de la gasolina aumentarán dramáticamente cuando las refinerías cierren.

Phillips 66 dijo que estaba cerrando su refinería LA debido a la incertidumbre que rodea su sostenibilidad a largo plazo y debido a la «dinámica del mercado».
El estado de California actualmente está demandando a las principales compañías petroleras por un supuesto engaño con respecto a los riesgos del cambio climático y la combustión de combustibles fósiles.

Gobernador insta a la Comisión de Energía a tomar medidas

En una carta del 21 de abril, el gobernador Gavin Newsom ordenó al vicepresidente de la Comisión de Energía de California (CEC), Siva Gunda, que «redoble» los esfuerzos del estado para trabajar en estrecha colaboración con las compañías petroleras para garantizar una «suministro de transporte de transporte» segura, asequible y confiable, y que los refinadores continúen viendo el valor en servir el mercado de California, incluso a medida que la demanda de Fossil Forels continúa por las vecientes decenas sobre las próximas decenas de la votación «.»

Newsom ordenó a Gunda «que reforzar» la «apertura del estado con una relación colaborativa y nuestra firme creencia de que los californianos pueden protegerse de los picos y los refinadores de precios pueden operar de manera rentable en California, un mercado donde la demanda de gasolina aún existirá en los años venideros».

El gobernador también se refirió al informe de evaluación de combustibles de transporte de la CEC, que enumera una adquisición estatal de las refinerías de petróleo en California como una de varias opciones, y le ordenó a Gunda que recomendara «cualquier cambio en el enfoque del estado que sea necesario» para el 1 de julio.

El senador estatal republicano Brian Jones de San Diego, el líder de la minoría del Senado, emitió una declaración del 6 de mayo citando el estudio de la USC y calificó los cierres de refinería «una inminente energía y crisis económica».

«Si el gobernador no actúa ahora, los californianos se verán cegados por la conmoción de la etiqueta en la bomba y disparan los precios de los productos cotidianos», dijo Jones.

En una carta del 6 de mayo a Newsom, Jones pidió medidas urgentes para evitar más cierres de refinería y respaldar la estabilidad energética a largo plazo, como los créditos fiscales de inversión u otro alivio de los impuestos y regulaciones.
Mientras tanto, el senador estatal republicano Shannon Grove de Bakersfield instó al gobernador a aumentar los nuevos permisos de perforación para apoyar la producción de petróleo en el estado en lugar de depender de «importaciones extranjeras costosas, a menudo de naciones hostiles», dijo a The Epoch Times.

Los nuevos permisos se han desplomado 97 por ciento en los últimos cinco años, según datos del Departamento de Conservación de California. Los nuevos permisos de perforación en el estado cayeron de 2.676 en 2019 a 86 en 2024.

«Esto es catastrófico para cada californiano en la bomba de gas», dijo Grove en una publicación en las redes sociales del 16 de abril. «Las refinerías están cerrando o apenas aguantando porque no pueden obtener el aceite que necesitan para producir el gas usado todos los días por las familias de California».

‘Controlar el daño’

Mike Umbro, fundador y CEO de californianos para la energía y la ciencia, un defensor sin fines de lucro de la economía y el medio ambiente energéticamente, y un desarrollador de un proyecto de campo petrolero al oeste de Bakersfield, dijo a The Epoch Times que la carta de Newsom parece estar llevando a cabo el control de daños con las compañías petroleras.

«Está tratando de asignar a Siva Gunda controlar el daño», dijo Umbro.

Umbro instó al gobernador a adoptar un enfoque más directo y deliberado firmando una orden ejecutiva que declare una crisis energética, emitiendo permisos para perforar y permitiendo que las refinerías produzcan gasolina.

Umbro aplaudió el estudio de la USC, diciendo que y otros estudios independientes son lo necesario para evaluar completamente el suministro de aceite y gas y garantizar que no haya escasez de gas asequible en las bombas para los consumidores.

Daniel Villaseñor, un portavoz de la oficina del gobernador, dijo a The Epoch Times en respuesta a las preguntas que la carta de Newsom a Gunda «habla por sí misma».

Sandy Louey, una portavoz de la CEC, le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que la agencia está «comprometida a trabajar con las partes interesadas para explorar opciones para garantizar un suministro de combustible de transporte asequible, confiable y seguro».

Louey dijo que el concepto de una refinería estatal es «solo una en una lista de muchas opciones potenciales para que el estado considere» que el CEC propuso como posibles soluciones para mitigar los picos de los precios del gas en un informe publicado en agosto pasado.

En el informe, la CEC identificó que una refinería estatal puede proporcionar un alivio a los consumidores, pero reconoció muchos desafíos para superar, incluidos los altos costos, la experiencia necesaria para administrar las operaciones de la refinería y cómo la refinería encajaría en la transición del estado de los combustibles de petróleo, dijo en el correo electrónico.

La Junta de Recursos del Aire de California también está obligado a desarrollar y presentar un plan de transición de combustibles de transporte que se publique a finales de año, dijo Louey.

Según una declaración de Valero, estalló un incendio en su refinería de Benicia el 5 de mayo, pero se extinguió en cuestión de horas.

No se informaron lesiones, y la causa del incendio está bajo investigación, dijo la compañía petrolera. Valero no dijo si el fuego interrumpiría significativamente la producción en la refinería.

Artículos más populares