Todos menos Golden, que no busca la reelección, forman parte de la lista de “fronteras” del Comité Demócrata de Campaña del Congreso (DCCC). Los líderes del DCCC son titulares demócratas en lo que la organización llama “los escaños más competitivos” que son esenciales para el “camino del partido para retomar la mayoría”.
Cuatro de los seis habían emitido declaraciones el jueves por la tarde explicando la votación. Cada uno citó disposiciones que afectan a su estado o distrito, el pago de las tropas o la fabricación nacional, pero ninguno mencionó a Irán.
Golden dijo en un comunicado del 22 de julio que consiguió un texto que prohibía que los fondos autorizados en virtud del proyecto de ley se utilizaran para contratar un barco de fuerza de batalla construido en un astillero extranjero, y mil millones de dólares para un segundo destructor DDG-51 que se esperaba construir en Bath Iron Works en Bath, Maine.
“Este proyecto de ley es una victoria para los constructores navales de Estados Unidos, incluidos los miles de trabajadores de Bath Iron Works a quienes brindará seguridad laboral”, dijo Golden. También citó un aumento salarial para las tropas, mejores ajustes por costo de vida y subsidios de licencia ampliados.
González dijo en un comunicado del 22 de julio que fue autor del lenguaje y las enmiendas que afectan al Depósito del Ejército de Corpus Christi, incluida una disposición que permite a los depósitos cancelar deudas vinculadas a cambios de misión dirigidos por el gobierno y una enmienda que requiere un informe sobre los fondos para una instalación de tren motriz en el depósito. Una enmienda separada que él copatrocinó prohibiría al Departamento de Defensa adquirir o vender productos del mar originarios de China o procesados allí.
“Trabajé de manera bipartidista para aumentar el salario militar y ampliar el acceso a vivienda, cuidado infantil y atención médica para nuestros miembros del servicio y sus familias en el sur de Texas y en todo el mundo”, dijo González.
Davis, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado del 22 de julio que patrocinó 31 disposiciones del proyecto de ley, incluidos $89 millones para una instalación del Centro de Preparación de Flotas en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines Cherry Point y el apoyo a un programa piloto de inteligencia artificial ejecutado a través de la Segunda Ala de Aviones de la Marina en Havelock, Carolina del Norte.
“Al invertir en nuestras instalaciones militares, fortalecer la fabricación estadounidense y modernizar nuestro ejército, esta legislación ayuda a garantizar que nuestros miembros del servicio permanezcan preparados para enfrentar los cambiantes desafíos de seguridad global”, dijo Davis.
Gluesenkamp Pérez dijo en una declaración del 23 de julio que el proyecto de ley proporciona un aumento para los miembros del servicio e incluye disposiciones sobre el derecho a reparar. También abordó la decisión de los republicanos de adjuntar la Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses, o Ley SAVE America, al proyecto de ley cuando se envíe al Senado.
“Abandonar las muchas victorias en la NDAA sobre una disposición adjunta de muerte al llegar sería una victoria pírrica”, dijo, y agregó que está trabajando para apoyar a los colegas del Senado que buscan eliminar la disposición.
Cuellar y Gray no emitieron declaraciones sobre la votación, y no respondieron a una solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de su publicación.
El 14 de julio, el Senado bloqueó una moción para proceder con su versión del proyecto de ley con una votación de 50 a 46, menos de los 60 necesarios. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (RS.D.), cambió su voto de sí a no para volver a plantear la moción.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), dijo en el pleno antes de esa votación que la Casa Blanca había notificado formalmente al Congreso que las hostilidades se habían reanudado y que los ataques estadounidenses estaban en marcha nuevamente.
“Los demócratas votaron unánimemente en contra de la NDAA, unánimemente, porque la creencia de nuestro grupo es amplia y profunda: el Congreso no puede continuar como siempre con el proyecto de ley de defensa anual cuando Trump está intensificando activamente uno de los peores desastres de seguridad nacional en la historia de Estados Unidos”, dijo Schumer en un comunicado después de la votación.
“No actuaremos como un sello de aprobación cuando nuestros miembros del servicio estén en peligro en el extranjero y los estadounidenses estén siendo aplastados financieramente aquí en casa. De ninguna manera”.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han adjuntado la Ley SAVE America a varios proyectos de ley importantes aprobados este mes y remitidos al Senado. Los demócratas del Senado han dicho que se oponen a la medida. El proyecto de ley ahora espera acción en el Senado.
Jackson Richman contribuyó a este informe.