Las amenazas cibernéticas se vuelven más sofisticadas, y los enfoques de seguridad tradicionales luchan por mantenerse al día. Las organizaciones ya no pueden confiar en evaluaciones periódicas o listas de vulnerabilidades estáticas para mantenerse seguras. En cambio, necesitan un enfoque dinámico que proporcione información en tiempo real sobre cómo los atacantes se mueven a través de su entorno.
Aquí es donde entran los gráficos de ataque. Al mapear posibles caminos de ataque, ofrecen una forma más estratégica de identificar y mitigar el riesgo. En este artículo, exploraremos los beneficios, tipos y aplicaciones prácticas de gráficos de ataque.
Comprensión de los gráficos de ataque
Un gráfico de ataque es una representación visual de posibles rutas de ataque dentro de un sistema o red. Mapea cómo un atacante podría moverse a través de diferentes debilidades de seguridad (configuraciones erróneas, vulnerabilidades y exposiciones de credenciales, etc.) para alcanzar activos críticos. Los gráficos de ataque pueden incorporar datos de varias fuentes, actualizar continuamente a medida que cambian los entornos y modelan escenarios de ataque del mundo real.
En lugar de centrarse únicamente en las vulnerabilidades individuales, los gráficos de ataque proporcionan la imagen más grande: cómo las diferentes brechas de seguridad, como configuraciones erróneas, problemas de credenciales y exposiciones a la red, podrían usarse juntas para plantear un riesgo grave.
A diferencia de los modelos de seguridad tradicionales que priorizan las vulnerabilidades basadas solo en los puntajes de gravedad, los gráficos de ataque se dividen en explotabilidad e impacto comercial. ¿La razón? El hecho de que una vulnerabilidad tenga una puntuación CVSS alta no significa que sea una amenaza real para un entorno determinado. Los gráficos de ataque agregan un contexto crítico, que muestran si una vulnerabilidad se puede usar en combinación con otras debilidades para alcanzar activos críticos.
Los gráficos de ataque también pueden proporcionar visibilidad continua. Esto, en contraste con las evaluaciones únicas como el equipo rojo o las pruebas de penetración, que pueden quedarse desactualizadas rápidamente. Al analizar todas las rutas posibles que un atacante podría tomar, las organizaciones pueden aprovechar los gráficos de ataque para identificar y abordar los «puntos de estrangulamiento»: debilidades clave que, si se fijan, reducen significativamente el riesgo general.
Tipos de gráficos de ataque explicados
Todos los gráficos de ataque no son iguales. Vienen en diferentes formas, cada una con sus fortalezas y limitaciones. Comprender estos tipos ayuda a los equipos de seguridad a elegir el enfoque correcto para identificar y mitigar los riesgos.
Gráficos de seguridad
Los gráficos de seguridad mapean las relaciones entre diferentes elementos del sistema, como permisos de usuario, configuraciones de red y vulnerabilidades. Proporcionan visibilidad sobre cómo se conectan varios componentes. Sin embargo, no muestran cómo un atacante podría explotarlos.
- Pros – Los gráficos de seguridad son relativamente fáciles de implementar y proporcionan información valiosa sobre la infraestructura de una organización. Pueden ayudar a los equipos de seguridad a identificar posibles brechas de seguridad.
- Contras – Requieren consultas manuales para analizar los riesgos, lo que significa que los equipos de seguridad deben saber qué buscar de antemano. Esto puede conducir a caminos de ataque perdidos, especialmente cuando múltiples debilidades se combinan de manera inesperada.
Gráficos agregados
Los gráficos agregados combinan datos de múltiples herramientas de seguridad como escáneres de vulnerabilidad, sistemas de gestión de identidad y soluciones de seguridad en la nube en un modelo unificado.
- Pros – Aprovechan las herramientas de seguridad existentes, proporcionando una visión más holística del riesgo en diferentes entornos.
- Contras – La integración puede ser un desafío, con posibles desajustes de datos y brechas de visibilidad. Dado que estos gráficos se basan en herramientas separadas con sus propias limitaciones, la imagen general aún puede estar incompleta.
Gráficos de ataque holístico
Los gráficos de ataque avanzado y holístico toman una dirección diferente. Estos son diseñados para modelar el comportamiento del atacante del mundo real, con un enfoque especial en cómo evolucionan las amenazas entre los sistemas. Mapean todas las rutas de ataque posibles y se actualizan continuamente a medida que cambian los entornos. A diferencia de otros gráficos, no confían en consultas manuales o supuestos predefinidos. También proporcionan monitoreo continuo, contexto de explotabilidad real y una priorización efectiva, lo que ayuda a los equipos de seguridad a centrarse primero en los riesgos más críticos.
Beneficios prácticos de los gráficos de ataque
Los gráficos de ataque proporcionan una visibilidad continua en las rutas de ataque, que ofrecen a los equipos de seguridad una vista dinámica y en tiempo real en lugar de instantáneas obsoletas de las evaluaciones periódicas. Al mapear cómo los atacantes podrían navegar potencialmente un entorno, las organizaciones obtienen una comprensión más clara de las amenazas en evolución.
También mejoran la priorización y la gestión de riesgos al contextualizar las vulnerabilidades. En lugar de parchear ciegamente fallas de alto CVSS, los equipos de seguridad pueden identificar puntos de estrangulamiento críticos, las debilidades clave que, si se fijan, reducen significativamente el riesgo en múltiples rutas de ataque.
Otra ventaja importante es la comunicación entre equipos. Los gráficos de ataque simplifican problemas de seguridad complejos, ayudando de manera crucial a CISOS a superar el desafío de explicar el riesgo a los ejecutivos y juntas a través de representaciones visuales claras.
Finalmente, los gráficos adjunta mejoran la eficiencia de los esfuerzos de remediación asegurando que los equipos de seguridad se centren en asegurar primero los activos críticos de negocios. Al priorizar las soluciones en función de la explotabilidad real y el impacto comercial, las organizaciones pueden asignar recursos de seguridad de manera efectiva.
Aprovechando gráficos de ataque para la seguridad proactiva
Los gráficos de ataque están cambiando la ciberseguridad de una postura reactiva a una estrategia proactiva. En lugar de esperar a que ocurran ataques o depender de evaluaciones rápidamente, los equipos de seguridad pueden usar gráficos de ataque para anticipar las amenazas antes de ser explotados.
Un elemento clave de este cambio de seguridad reactiva a proactiva es la capacidad de los gráficos de ataque para integrar la inteligencia de amenazas. Al incorporar continuamente datos sobre vulnerabilidades emergentes, técnicas de explotación y comportamientos de atacantes, las organizaciones pueden mantenerse por adelantado a las amenazas en lugar de reaccionar después de que ocurra el daño.
La evaluación continua también es crítica en entornos modernos de TI, donde el cambio es la norma. Los gráficos de ataque proporcionan actualizaciones en tiempo real. Esto ayuda a los equipos de seguridad a adaptarse a medida que las redes, las identidades y los entornos en la nube cambian. A diferencia de los modelos estáticos, los gráficos de ataque ofrecen una visibilidad continua en las rutas de ataque, lo que permite una toma de decisiones más inteligente y más informada.
Al aprovechar los gráficos de ataque, las organizaciones pueden ir más allá de la gestión de vulnerabilidad tradicional para centrarse en la explotabilidad real y el impacto comercial. Este cambio del parche reactivo a la reducción de riesgos estratégicos hace que las operaciones de seguridad sean más eficientes y efectivas. En última instancia, los gráficos de ataque capacitan a los equipos para cerrar brechas de seguridad críticas, fortalecer las defensas y mantenerse por delante de los adversarios.
Nota: Este artículo está escrito por expertos por Menachem Shafran, vicepresidente sénior de estrategia e innovación, y Tobias Traebing, vicepresidente de ingeniería de ventas global, en XM Cyber.