La batalla judicial de Trump con Associated Press. Crédito: Noamgalai, Shutterstock
Un tribunal federal de apelaciones el viernes 6 de junio le entregó a Donald Trump una victoria legal en su batalla con Associated Press (AP), dictaminando que la Casa Blanca puede prohibir legalmente que el AP acceda a espacios presidenciales como la Oficina Oval, Mar-A-Lago y Air Force One.
¿Por qué está prohibido el AP? Debido a un desacuerdo sobre cómo nombrar un cuerpo de agua. Según los informes, AP se negó a cambiar el nombre del Golfo de México el «Golfo de América», como Trump había ordenado. La agencia de Wire continuó utilizando su libro de estilo estándar, reconociendo la preferencia de Trump pero apegándose con el nombre reconocido internacionalmente.
En respuesta, el equipo de Trump revocó el acceso tradicional del grupo de prensa de AP en febrero, un papel clave que permite a los reporteros seleccionados a ubicaciones de alta seguridad y espacios ajustados para representar el cuerpo de prensa más amplio.
Ayer, Trump publicó en Truth Social: «Gran victoria sobre AP hoy. Se negaron a declarar los hechos o la verdad en el Golfo de América. ¡Noticias falsas!»
El tribunal respalda el poder de Trump sobre el acceso AP
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en Washington dictaminó 2–1 a favor de Trump, otorgando una suspensión en una decisión anterior del Tribunal Inferior que requería que la Casa Blanca restableciera el acceso de AP.
Los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao, ambos nombrados de Trump en su primer mandato, acordaron que el presidente tenía una amplia discreción al elegir qué periodistas están permitidos en espacios gubernamentales restringidos.
El fallo refuerza la idea de que espacios como la Oficina Oval no son foros públicos como parques o pavimentos y, por lo tanto, no están protegidos por los mismos estándares de libertad de expresión.
Pero la disidente de la jueza Cornelia Pillard, designada por Barack Obama, advirtió sobre graves riesgos de libertad de prensa: «No es difícil ver a futuras casas blancas republicanas que limiten la prensa a Fox News y los demócratas a MSNBC». Ella lo llamó «discriminación del punto de vista», argumentando que excluir los puntos de venta críticos podría enfriar la libre expresión en todo el panorama de los medios.
Trump vs. los medios de comunicación: una disputa de larga duración
Esto está lejos del primer choque de Trump con la prensa: previamente demandó ABC News y tuvo un encuentro con un CNN reportero. Si bien la AP ha cubierto a los presidentes durante casi dos siglos, la Casa Blanca de Trump ha cambiado el acceso para favorecer los medios de comunicación conservadores y pro-Trump.
La secretaria de prensa Karoline Leavitt celebró el último fallo, publicando en X:
«¡Victoria! Más acceso a los medios más allá de los medios heredados fallidos. Y, por cierto, @AP, sigue siendo el Golfo de América».
Mientras tanto, el AP dice que está revisando sus opciones legales, declarando: «Estamos decepcionados en la decisión del tribunal».
¿Es la Oficina Oval pública o privada?
El fallo de la corte ha reavivado un feroz debate sobre la libertad de expresión. Si los presidentes pueden elegir quién los cubre, algunos se preocupan, establece un precedente peligroso donde solo sobreviven los medios sesgados. Otros argumentan que ningún periodista tiene un derecho garantizado a las sesiones informativas presidenciales, especialmente si su trabajo «socava» la administración.
Ver todas las noticias de los Estados Unidos.