Blake Lively y Justin Baldoni terminan con la película estadounidense. Crédito: Instagram @Itendswithusmovie
Un juez estadounidense ha desestimado la demanda de difamación de $ 400 millones (370 millones de euros) de Justin Baldoni contra Blake Lively y su esposo Ryan Reynolds, llamándola legalmente insuficiente.
El fallo, hecho el lunes 9 de junio, marca un giro dramático en la disputa legal de los meses que rodea la película de 2024 Termina con nosotros.
La demanda de Justin Baldoni llamada «A Sham» por el equipo legal de Lively
La demanda, presentada en enero, acusó a Lively y Reynolds de tratar de «destruir» la carrera de Baldoni y secuestrar la película que dirigió y coprotagonizó con Lively. Baldoni también demandó The New York Times Por $ 250 millones (€ 219.4 millones), alegando que publicó un artículo difamatorio basado en la «narrativa egoísta» de Lively.
Pero el juez Lewis Liman rechazó las afirmaciones. Según el fallo, Baldoni no pudo probar difamación, extorsión o interferencia con los contratos. El juez dijo:
«Las partes de Wayfarer no han alegado que Lively es responsable de cualquier declaración que no sean las declaraciones en su demanda, que son privilegiadas». (Citado por el BBC).
Él también dijo The New York Times No actuó con malicia real, y agregó que la publicación «no tenía un motivo obvio para favorecer la versión de los eventos de Lively».
En un comunicado, los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, dijeron que el fallo era «una victoria total y una reivindicación completa» y calificaron la demanda «una farsa». (Citado por CNN).
Justin Baldoni y Blake Antecedentes animados: reclamos de acoso y consecuencias públicas
La batalla legal entre Baldoni y Lively comenzó en diciembre de 2024, cuando Lively presentó una demanda por los derechos civiles que acusó a Baldoni de acoso sexual en el set y de lanzar una campaña de frotis cuando habló. Su presentación incluyó cientos de mensajes de texto supuestamente que mostraban al equipo de relaciones públicas de Baldoni tratando de «enterrarla».
Baldoni negó todas las acusaciones y respondió con su propia demanda por difamación, que ahora ha sido desestimada. Sin embargo, el tribunal permitió que Baldoni hasta el 23 de junio refilara algunas reclamaciones relacionadas con la interferencia del contrato y el incumplimiento del pacto implícito, actuando de mala fe.
En un momento, el caso incluso involucró a la estrella del pop Taylor Swift, quien fue convocado brevemente por el equipo de Baldoni antes de que lo retiraran.
Las consecuencias en curso han provocado un intenso debate público, especialmente dado el tema de la película: abuso doméstico y supervivencia.
¿Quién crees que está equivocado? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Ver todas las noticias de celebridades.