Por Olivier Acuña Barba • Publicado: 03 de julio de 2025 • 13:55 • 2 minutos Leer
Un avión de Azerbaiyan Airlines como este fue afectado por un misil ruso en diciembre de 2024, matando a 38 | Crédito: Azerbaiyan Airlines
Un sitio de noticias Azerbaiyani ha publicado un nuevo material explosivo, alegando que el ejército ruso autorizó la huelga de misiles 2024 en el vuelo 8243 de Azerbaiyan Airlines, una tragedia que dejó a 38 personas muertas y 29 heridas.
Minval informes que recibió un mensaje anónimo, acompañado de clips de audio y datos técnicos, lo que traza el incidente al Capitán Dmitry Sergeyevich Paladichuk, un oficial de defensa aérea rusa que supuestamente actúa bajo órdenes directas del Ministerio de Defensa de Moscú.
Sin embargo, Euronews dicho No pudo verificar de forma independiente la autenticidad de las afirmaciones en el informe de Azerbaiyani News Outlet. Sin embargo, el 26 de diciembre de 2024, Reuters reportado Cuatro fuentes con conocimiento de la investigación preliminar confirmaron que las defensas aéreas rusas eran responsables de derribar el avión de Azerbaiyán.
Arma rusa solía golpear el avión
Una de las fuentes de Azerbaiyán familiarizadas con la investigación de Azerbaiyán sobre el accidente dijo a Reuters que los resultados preliminares mostraron que un sistema de defensa aérea de Pantsir-S ruso golpeó el avión. Los sistemas de guerra electrónica paralizaron sus comunicaciones sobre el enfoque de Grozny, dijo la fuente a la Agencia Británica de Noticias.
Euronews informó que la carta en la posesión de Minval afirma que Paladichuk estaba estacionado cerca de Grozny en la noche del 24 al 25 de diciembre de 2024, y que su unidad fue colocada en alerta de combate completa a las 05:40.
«Debido a la mala recepción móvil y la falta de comunicación cableada funcional, la coordinación se basó en gran medida en conexiones móviles inestables», dice la carta.
«Se detectó un objetivo potencial a las 08:11 y se rastreó usando radar. Según los informes, se dispararon dos misiles al objeto después de que Paladichuk recibió instrucciones por teléfono para destruirlo, a pesar de que la niebla pesada oscureció la confirmación óptica», según la carta.
Con los cables de radio hacia abajo y las redes móviles poco confiables, la coordinación cayó a llamadas telefónicas inestables, colocando toda la operación en pie precario. Según el documento, Radar identificó una aeronave no identificada a las 08:11.
Dos misiles fueron disparados al avión
Eso llevó a Paladichuk a golpear. Se dispararon dos misiles: el primer fallado; El segundo detonó brutalmente cerca, enviando la metralla al vuelo 8243.
Minval dijo que también revisó tres grabaciones de voz que corroboran la cuenta: las voces que dan órdenes en ruso, sonidos de lanzamiento de misiles, una declaración de «objetivo perdido» y luego otro lanzamiento.
Fuentes oficiales de Azerbaiyani informaron a Euronews que un misil de superficie a aire ruso había golpeado el avión durante la actividad de los drones sobre Grozny. La metralla se rasgó en pasajeros y tripulación.
A pesar de las súplicas de los pilotos, a los aeropuertos rusos se les negó el permiso de aterrizaje, y el avión dañado se redirigó sobre el Caspio hacia Aktau, Kazajstán, donde se estrelló trágicamente.
El presidente de Azerbaiyani, Ilham Aliyev, hablando el 29 de diciembre, dijo que Azerbaiyán «no dijo que se haya hecho intencionalmente, pero que se hizo». Emitió tres demandas a Rusia: una disculpa, admisión de culpa y plena responsabilidad.
«Primero, el lado ruso debe disculparse con Azerbaiyán. En segundo lugar, debe admitir su culpa. Tercero, castigar al culpable, llevarlos a la responsabilidad penal y pagar una compensación al estado de Azerbaiyán, los pasajeros heridos y los miembros de la tripulación», describió Aliyev.
No hay disculpas de Putin
Sin embargo, el presidente ruso, Vladimir Putin, emitió una disculpa dos días después, calificando al accidente como un «incidente trágico», pero no aceptó la responsabilidad de atacar el avión, según lo informado por actualidadaldía.
En respuesta, el Kremlin defendió su conducta militar, citando acciones defensivas contra las amenazas de drones ucranianos sobre Grozny.
Poco después de la tragedia, los bloggers militares rusos sugirieron que la explosión ocurrió sobre el distrito de Naursky de Chechenia, hogar de varias unidades de defensa aérea, basada en inteligencia de código abierto.
Las afirmaciones recientes de Minval se producen en medio de las crisis legales y políticas intensificadas entre Rusia y Azerbaiyán. A medida que los dos países enfrentan los desafíos y problemas causados por su conflicto bilateral, esta nueva información amenaza con aumentar su relación ya frágil.