Los votantes que proporcionan su información de verificación necesaria dentro de los 15 días tendrán sus votos contados.
Un tribunal de apelaciones de Carolina del Norte dijo el 4 de abril que se debe verificar las boletas impugnadas en una carrera cerrada entre dos candidatos para la Corte Suprema del Estado.
Ofrece a los votantes cuyos boletas han sido cuestionados 15 días hábiles para proporcionar la información de verificación necesaria, como la licencia de conducir o los números de Seguro Social, para demostrar su elegibilidad de los votantes.
Griffin está siguiendo a la jueza demócrata titular Allison Riggs por menos de 1,000 votos, y Riggs y el Partido Demócrata declararon la victoria hace meses después de los recuentos de votos que la pusieron a la cabeza.
Ha desafiado la validez de más de 65,000 boletas, alegando que los votantes no proporcionaron la información de identificación necesaria para demostrar su elegibilidad para votar al registrarse.
Su demanda ha detenido a la Junta Electoral del Estado de la certificación de Riggs como el ganador cinco meses después del día de las elecciones.
Si bien los recuentos han confirmado el liderazgo del demócrata, Griffin sostiene que las boletas disputadas, así como las 5.500 boletas adicionales de los votantes militares y extranjeros que supuestamente no presentaron una identificación con foto al votar, no son válidos.
Los votantes que proporcionan su información de verificación necesaria dentro de los 15 días tendrán sus votos contados, mientras que cualquiera que no lo haga tendrá sus boletas, según el fallo.
El tribunal dijo que la junta de elecciones estatales estaba equivocada cuando desestimó las objeciones de Griffin en diciembre.
Riggs dijo que apelaría la decisión y sugirió que iría a la Corte Suprema del estado.
Griffin actualmente se encuentra en el Tribunal de Apelaciones del Estado y se recusó de asuntos relacionados con su caso, lo que impugnó las boletas afectadas en tres categorías.
La opinión del 4 de abril dictaminó que la Junta de Elecciones del Estado debería haber determinado que las boletas impugnadas no sean contundidas porque no cumplieron con la ley estatal o la constitución estatal.
La decisión del tribunal también revierte una decisión de un juez de primera instancia que confirmó las acciones de la junta en febrero.
«Elecciones libres bajo … La Constitución de Carolina del Norte incluye el derecho a un conteo preciso de votos», dijo la opinión respaldada por los jueces John Tyson y Fred Gore, ambos republicanos.
«Griffin tiene el derecho legal de investigar este resultado a través de los procedimientos estatutarios y postelección disponibles para él».
La categoría más sustancial de boletas que Griffin disputó fueron emitidos por votantes cuyos documentos de registro carecían de un número de licencia de conducir, o los últimos cuatro dígitos de sus números de Seguro Social, lo que ha sido un requisito desde 2004.
Los abogados de Griffin argumentaron que la Junta Electoral del Estado no pudo hacer cumplir el requisito adecuadamente durante años.
La segunda categoría era de votantes militares y extranjeros, probablemente en los miles, que no pudieron proporcionar copias de sus formularios de identificación de fotos o excepción de identificación con sus boletas, otro requisito estatal.
Cualquier persona dentro de las dos primeras categorías obtendrá 15 días hábiles para proporcionar la información faltante o la identificación con foto, en la que sus boletas aún contarán, dijo el fallo.
Una tercera categoría afecta posiblemente cientos de votantes en el extranjero que nunca han vivido en los Estados Unidos.
Según el tribunal de apelaciones, sus boletas no se pueden contar debido a violaciones de la ley de residencia estatal.
El tercer juez de la corte de apelaciones, Toby Hampson, un demócrata, escribió una opinión disidente en la que dijo que Griffin no identificó a un votante solo que no era elegible para votar en las elecciones del año pasado bajo las leyes del estado que regulan las elecciones.
Los abogados de Rigg y la Junta Estatal han dicho que las boletas eran legales y argumentaron que la ley electoral estatal aplicada a años de elecciones no se puede cambiar retroactivamente.
Otorgar los «esfuerzos indiscriminados de Griffin para llamar a la duda de que los votos de decenas de miles de votantes elegibles, sin mostrar ningún votante desafiado, fue descalificado bajo la ley existente de la votación es elevar la especulación y suponer sobre la evidencia y la razón», escribió Hampson.
Los abogados de Griffin dijeron que prevalecerá si las boletas ilegales desafiadas quedan fuera.
El equipo de Rigg argumenta que las boletas desafiadas en la decisión de identificación provienen principalmente de áreas de tendencia demócrata.
No está claro cuántos votantes participarán en la verificación de sus boletas disputadas.
«Aprovechamos el proceso de permitir a la Junta Estatal una segunda oportunidad para hacer su trabajo y garantizar que solo los votantes elegibles voten en nuestras elecciones», dijo el comité de campaña de Griffin en un comunicado alabando el fallo.
Riggs, en un comunicado, calificó el fallo como «una decisión profundamente mal informada que amenaza con privar a los franquiciados a más de 65,000 votantes legales y establece un precedente peligroso, lo que permite a los políticos decepcionados frustrar la voluntad de la gente».
Associated Press contribuyó a este informe.