Publicado el
Météo-France ha iniciado una investigación para determinar si la infraestructura meteorológica que gestionaba estaba dirigida a personas que intentaban influir en los mercados de predicción.
Este desarrollo sigue a informes de picos de temperatura muy inusuales que desencadenaron importantes pagos financieros en el sitio basado en blockchain Polymarket, donde los usuarios realizan apuestas en eventos del mundo real.
Los investigadores están examinando si la integridad de la red meteorológica nacional fue violada mediante interferencia física o digital, ya que la precisión de las apuestas ganadoras sugiere que los actores involucrados pueden haber tenido control directo sobre los datos reportados.
Los rumores en línea, que por el momento no han sido verificados, afirman que la lectura de la temperatura fue manipulada por alguien que usó un secador de pelo para generar una temperatura más alta.
Según se informa, Polymarket resuelve las apuestas sobre la temperatura de París con un único sensor de Météo-France ubicado cerca del perímetro del aeropuerto Charles de Gaulle.
El 6 de abril, la lectura del sensor aumentó abruptamente 4°C en doce minutos, superando el umbral de 22°C, a pesar de que datos de otras fuentes mostraban cifras diferentes.
Un usuario de Polymarket apostó agresivamente por lecturas superiores a 21°C ese día concreto, a pesar de que el consenso era inferior a 18°C, y ganó casi 30.000 euros.
El 19 de abril se produjo una segunda anomalía similar que generó sospechas de que el sensor había sido manipulado.
Météo-France anunció que presentó una denuncia ante la brigada de gendarmería del transporte aéreo de Roissy «por (la) alteración del funcionamiento de un sistema automatizado de procesamiento de datos», tras un análisis de los datos de los sensores.
Polymarket suspendió su dependencia de la fuente de datos meteorológicos comprometida para París, cambiando su métrica de resolución del sensor en el aeropuerto Charles de Gaulle al del aeropuerto de París-Le Bourget.
Sin embargo, no canceló los contratos ni reembolsó las apuestas, dejando firmes los contratos resueltos, aunque en ocasiones anteriores ha suspendido la resolución de determinadas apuestas hasta mayor aclaración sobre las reglas y circunstancias.
‘Oráculos’ descentralizados y mercados de predicción
Este incidente ha reavivado el debate sobre la fiabilidad de los «oráculos» que suministran datos a los mercados de predicción para liquidar las apuestas.
En las finanzas descentralizadas, un oráculo es el mecanismo que introduce información externa del mundo real en un contrato inteligente para determinar un resultado financiero.
Polymarket depende de estos feeds para liquidar sus contratos, y a menudo extrae datos directamente de los sitios web oficiales del gobierno. Si la fuente principal de esos datos está corrupta, el mercado de apuestas carece de cualquier mecanismo interno para verificar la verdad.
Además, la naturaleza descentralizada de estas plataformas dificulta la congelación de activos incluso si una investigación identifica a las personas detrás de las operaciones sospechosas.
Este es el último caso que pone de relieve una nueva frontera de los delitos de cuello blanco, donde la manipulación del mundo físico se utiliza para explotar las vulnerabilidades de los mercados de predicción automatizados con el fin de ganar apuestas sobre eventos del mundo real.