Presentó un mapa etiquetado como «The Curse», que muestra ubicaciones operativas Crédito de la foto: Loey Felipe/Naciones Unidas
Docenas de delegados de múltiples países organizaron una huelga en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 26 de septiembre, ya que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu comenzó su discurso. La protesta destacó la creciente preocupación internacional sobre las operaciones militares de Israel en Gaza y subrayó las profundas divisiones entre los Estados miembros con respecto al conflicto en curso.
A medida que Netanyahu se acercaba al podio, las delegaciones que representan países como España, Alemania, Francia y varias naciones árabes salieron de la cámara. Los observadores describieron la acción como una declaración coordinada contra la campaña militar de Israel, que ha resultado en víctimas civiles sustanciales y daños generalizados a la infraestructura en Gaza. Algunos diplomáticos enfatizaron que la huelga estaba destinada a demostrar la desaprobación moral sin cortar completamente el diálogo diplomático. Mientras tanto, los delegados de los Estados Unidos permanecieron sentados durante todo el discurso, lo que refleja el continuo apoyo estadounidense a Israel.
En su discurso, Netanyahu defendió las operaciones de Israel, afirmando que el país «debe terminar el trabajo» y enfatizar la importancia de asegurar la liberación de rehenes en poder de Hamas. Presentó un mapa etiquetado como «The Curse», mostrando ubicaciones operativas y afirmando que las acciones de Israel eran esenciales para la seguridad nacional. Mientras que algunos delegados aplaudieron, la huelga de numerosos países ilustró la polarización diplomática que rodea el conflicto. La protesta llegó en un contexto de creciente reconocimiento internacional de Palestina. Varios países han reiterado la necesidad de que Israel cumpla con el derecho internacional y permita el acceso humanitario a Gaza. Naciones como el Reino Unido, Francia, Canadá y otras han enfatizado la importancia de proteger a los civiles mientras buscan una resolución al conflicto. Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses han mantenido una postura firme en apoyo de Israel, creando una división visible dentro de la comunidad diplomática global.
Las preocupaciones humanitarias siguen siendo agudas. Las agencias de la ONU informan miles de muertes en Gaza y un extenso desplazamiento desde octubre de 2023. Las organizaciones de ayuda han advertido repetidamente de un empeoramiento de la crisis humanitaria, pidiendo a Israel que permita entregas de ayuda y evite las áreas civiles. La comunidad internacional ha planteado preocupaciones sobre posibles violaciones del derecho internacional y las consecuencias a largo plazo de las continuas operaciones militares sobre la estabilidad regional.
Los analistas han señalado que la huelga refleja no solo la oposición política sino también la creciente presión pública y diplomática sobre Israel. El gesto simbólico está destinado a influir en las discusiones de políticas, indicar la condena internacional y enfatizar la necesidad de atención humanitaria urgente. En la ONU, tales acciones a menudo sirven como una forma de llamar la atención sobre temas polémicos sin interrumpir por completo los procedimientos formales. El discurso de Netanyahu también abordó las preocupaciones de seguridad de Israel, afirmando que las acciones de Hamas requieren operaciones militares en curso. Argumentó que las medidas estaban a la defensiva y las enmarcaban como esenciales para la protección de los civiles israelíes. Sin embargo, los críticos sostuvieron que las operaciones eran desproporcionadas y se arriesgaron a exacerbar la crisis humanitaria. Las narrativas conflictivas continúan complicando los esfuerzos de resolución diplomática.
La huelga ha provocado una discusión entre los diplomáticos sobre la efectividad de las protestas simbólicas versus las resoluciones formales. Algunos expertos argumentan que los gestos visibles, como las salidas masivas, pueden aumentar la conciencia mundial y presionar a los líderes para que reconsideren las estrategias. Otros advierten que tales actos pueden afianzar aún más divisiones, lo que dificulta la negociación. Sin embargo, el incidente es ampliamente considerado como una de las manifestaciones más dramáticas de disidencia en las sesiones de la ONU recientes.
A medida que la atención internacional permanece fija en Gaza, los Estados miembros deben equilibrar el apoyo a la seguridad nacional con el cumplimiento de los principios humanitarios y el derecho internacional. Los eventos en la Asamblea General subrayan la compleja interacción entre la política, la moral y la diplomacia en medio del conflicto.