Los proyectos de ley independientes se combinarán en un proyecto de ley de mega-reconciliación, lo que podría permitir que el GOP pase por alto el umbral de filibuster de 60 votos.
Tres comités de la Cámara de Representantes del 11 de mayo han avanzado su parte del proyecto de ley de financiación del gobierno «Big Big Beautiful» del presidente Donald Trump para llevar a cabo su agenda MAGA.
Desde entonces, el Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara y el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes han tomado votos sus respectivos proyectos de ley de presupuesto.
Los proyectos de ley, que se aprobaron en los votos de la línea del partido, tocan temas cargados relacionados con temas como Medicaid, la política fiscal y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), comúnmente conocido como cupones de alimentos. Los republicanos tienen un objetivo de primera línea de reducir el gasto en al menos $ 1 billón, aunque eso es más fácil decirlo que hacerlo.
Los proyectos de ley independientes serán combinados por el liderazgo republicano en un proyecto de ley de mega reconciliación, lo que podría permitir al Partido Republicano omitir el umbral de filibuster de 60 votos en el Senado.
Formas y medios recortes de impuestos
El Comité de Medios y Medios de la Cámara, que se ocupa principalmente de los ingresos para el Gobierno Federal, impulsó su proyecto de ley durante la noche el 13 de mayo, aprobándolo a lo largo de las líneas del partido con una votación de 26-19.
«Con la reunión del comité de hoy, el alivio finalmente está en camino para las familias trabajadoras, las camareras, la mecánica, las enfermeras, los agricultores y los estadounidenses en todo este país que han sido golpeados por cuatro años de (el ex presidente Joe) el impuesto de inflación del 21 por ciento de Biden», el presidente del comité de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo).
«El proyecto de ley ofrece lo que votaron los estadounidenses, políticas de taxis que ponen a las familias trabajadoras primero, y patea una nueva era dorada de prosperidad y fuerza estadounidenses».
Un componente central de la legislación, que propone recortar impuestos en más de $ 4 billones y reduciendo el gasto en $ 1.5 billones durante una década, está extendiendo permanentemente las tasas de impuestos sobre la renta de la Ley de Cortes de impuestos y empleos de 2017.
El plan fiscal aumenta el límite de deducción fiscal estatal y local a $ 30,000 de $ 10,000 para hogares que ganan menos de $ 400,000.
Los demócratas dicen que el proyecto de ley estará sesgado hacia los estadounidenses ricos y empeorará la posición fiscal del gobierno federal.
Según el proyecto de ley, «un contribuyente que está ganando más de ($ 1 millón) al año … obtiene 310 veces la reducción de impuestos promedio (que) los contribuyentes que ganan menos de $ 50,000 al año (Get)», dijo el representante Lloyd Doggett (D-Texas).
Se estima que los recortes de impuestos cuestan $ 3.7 billones, según el Comité Conjunto de Impuestos, Below, el objetivo de $ 4 billones establecido por los republicanos del Congreso.
Seguro de enfermedad
El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes aprobó los cambios en Medicaid en una línea de partidos 30-24 el 14 de mayo después de una sesión de maratón que duró más de 26 horas.
La propuesta reducirá el gasto federal en $ 712 mil millones durante 10 años, lo que representa una gran parte de los $ 880 mil millones en reducciones de gastos acumulativos hasta 2034.
Los republicanos y los demócratas pintaron imágenes muy diferentes de cómo los cambios propuestos a Medicaid afectarían a los beneficiarios.
Los republicanos dijeron que las reformas son de sentido común y medidas necesarias para extender la solvencia del programa de $ 914 mil millones al garantizar que solo las personas con derecho a recibir beneficios de Medicaid se inscriban y reciban pagos a través del programa.
Los demócratas dijeron que los cambios crearían barreras para la inscripción y la atención médica para personas de bajos ingresos, discapacitados y mayores y robarían millones de estadounidenses de bajos ingresos de cobertura de salud.
El miembro de clasificación Frank Pallone (DN.J.) dijo: «Este no es un proyecto de ley moderado, y no se centra en cortar los» desechos, fraude y abuso «. En cambio, los republicanos están quitando intencionalmente la atención médica de millones de estadounidenses para que puedan dar exenciones fiscales gigantes a los ultra ricos que no las necesitan «.
Según el proyecto de ley, los adultos sin discapacidad que no tienen dependientes tendrían que completar los «requisitos de participación de la comunidad» para seguir siendo elegibles para Medicaid. Eso significará pasar 80 o más horas por mes, o un promedio de 20 horas a la semana, en el trabajo, la recepción de educación o en servicio voluntario.
Los inscritos en el programa de bajos ingresos también tendrían que demostrar que se mantienen al día con los requisitos de elegibilidad dos veces al año en lugar de anualmente.
El proyecto de ley también agregaría un requisito para que algunos destinatarios de Medicaid que ganen más del 100 por ciento del nivel de pobreza federal para pagar ciertos gastos de bolsillo.
El presidente Brett Guthrie (R-Ky) dijo sobre el proyecto de ley: «Todo esto es parte de nuestro esfuerzo para fortalecer Medicaid para las personas que más lo necesitan».
Cortes de cupones de alimentos
El Comité de Agricultura de la Cámara, después de su propia audiencia de maratón que excedió las 24 horas, una legislación avanzada que propone recortes federales al programa SNAP, comúnmente conocido como «cupones de alimentos», que supervisa.
El panel aprobó la legislación en una votación estrictamente del partido 29-25 después de una audiencia contenciosa.
Reduciría los gastos de reforma en SNAP al reducir la porción del gobierno federal al 95 por ciento, comenzando en el año fiscal 2028, lo que requiere que los estados retomaran el 5 por ciento de la carga rápida.
También impusiría nuevos requisitos de trabajo, lo que limita la elegibilidad a 90 días para adultos sanos sin trabajo.
El comité también se le ordenó encontrar al menos $ 230 mil millones en ahorros como parte de los $ 1 billón en recortes ordenados por el liderazgo de la Cámara.
Los republicanos dijeron que la propuesta reduciría la deuda nacional y devolvería a su intención original y más estrecha del Congreso.
En sus comentarios de apertura a favor de la legislación, el presidente Glenn Thompson (R-Pa.) Dijo que la legislación del Comité de Agricultura «restauraría la integridad» para romperse y «asegurarse de que este programa esencial funcione para los más vulnerables y las funciones como el Congreso ha pretendido».
Los demócratas criticaron profundamente el presupuesto propuesto, y muchos compararon el proyecto de ley con «Robin Hood en reversa».
El miembro de clasificación Angie Craig (D-Minn.) Dijo que los recortes dañarían a millones de estadounidenses, citando estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso que los requisitos de papeleo propuestos darían como resultado que 3 millones de personas pierdan acceso a la asistencia alimentaria.
«No construyes una vida en Snap. Construyes un puente para el próximo cheque de pago, la próxima oportunidad, ese siguiente momento de estabilidad», dijo.
También expresaron su preocupación de que la legislación afectaría negativamente la agricultura estadounidense más ampliamente.
Deducción de sal
Un problema importante aún amenaza con descarrilar el paquete a medida que se une: la deducción de impuestos estatales y locales (sal).
Salt permite a los votantes descartar impuestos estatales y locales para fines federales, lo que lo hace popular en estados azules como Nueva York o California, donde los impuestos tienden a ser altos.
La deducción de sal actualmente se encuentra en $ 10,000, pero los republicanos de estados controlados por los demócratas como Nueva York y California quieren que aumente.
El proyecto de ley aprobado por el Comité de Medios y Medios de la Cámara lo aumenta a $ 30,000, pero un grupo de republicanos de Nueva York, incluidos los representantes Elise Stefanik, Mike Lawler, Nick Lalota y Andrew Garbarino, lo que no es suficiente.
Lawler ha dicho a The Epoch Times anteriormente que estaba buscando hasta un límite de sal de $ 100,000.
Mientras tanto, los conservadores han criticado a Salt, alegando que requiere que los estados liderados por el Partido Republicano subsidien a los estados demócratas de alto impuesto.
Con múltiples republicanos descontentos sobre el tema, Johnson podría tener problemas para aprobar la legislación en la votación completa en el piso de la Cámara.