miércoles, febrero 4, 2026

Mimbre, Reed insta a Pentágono de vigilancia del Pentágono a investigar el chat de señales en la planificación de la huelga militar

PolíticaMimbre, Reed insta a Pentágono de vigilancia del Pentágono a investigar el chat de señales en la planificación de la huelga militar

Presidente de servicios armados del Senado y miembro de la clasificación emiten demanda bipartidista de investigación del Pentágono en el chat militar de señales.

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.) Y el miembro del ranking, el senador Jack Reed (Dr.i.) ha pedido al Inspector General interino del Pentágono que investigue las circunstancias que rodean un chat de grupo de señales en el que altos funcionarios del gobierno discutieron los planes de huelga militar.

En una carta del 26 de marzo al inspector general interino Steven Stebbins, los senadores citaron informes de The Atlantic de que su editor en jefe, Jeffrey Goldberg, había sido inadvertidamente agregado al chat cifrado, que incluía miembros del Consejo de Seguridad Nacional. El chat involucró información relacionada con las operaciones militares en Yemen.

«Si es cierto, este informe plantea preguntas sobre el uso de redes no clasificadas para discutir información confidencial y clasificada, así como el intercambio de dicha información con aquellos que no tienen una autorización adecuada y necesitan saber», escribieron Wicker y Reed.

La carta bipartidista solicita una evaluación de los hechos y circunstancias que rodean el chat de la señal, incluido lo que se comunicó y cualquier acción correctiva tomada después de su divulgación. Los senadores también solicitan una revisión de las políticas del Departamento de Defensa (DOD) con respecto al manejo de material sensible y clasificado en redes no gubernamentales y si se siguieron esos protocolos.

Wicker y Reed instan aún más al Inspector General a examinar si algún funcionario transfería información clasificada, incluidos los detalles operativos, desde sistemas seguros hasta plataformas no clasificadas y, de ser así, cómo. También solicitan una evaluación de los procedimientos de clasificación y desclasificación, y si las políticas relevantes se cumplieron. Finalmente, buscan una comparación de las políticas de seguridad en toda la Casa Blanca, el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia y otras agencias del Consejo de Seguridad Nacional para determinar si las inconsistencias contribuyeron a la posible violación.

El grupo de chat, titulado «Houthi PC Small Group», incluyó al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, al secretario de defensa Pete Hegseth, al director de la CIA, John Ratcliffe, director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard y otros altos funcionarios. Su existencia se hizo pública después de que el número de teléfono de Goldberg se agregó inadvertidamente dos días antes de que Estados Unidos lanzara ataques renovados contra las fuerzas hutíes respaldadas por Irán en Yemen.

Según Goldberg, el chat incluyó mensajes sobre el tiempo de huelga, plataformas de armas como F-18 Fighter Jets y MQ-9 Reaper Drones y otra planificación operativa. Dijo que un usuario, aliviado, Hegseth, armó una marca de tiempo específica para una huelga de drones.

Si bien los funcionarios de la administración Trump sostienen que no se compartió información clasificada, la Casa Blanca ha lanzado una investigación interna sobre la inclusión de Goldberg en el grupo de chat. La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, dijo el miércoles que Goldberg había sido «inadvertidamente agregado al chat» y la sonda se estaba llevando a cabo «para asumir la responsabilidad y garantizar que esto nunca pueda volver a suceder».

Waltz, quien creó el grupo de señales, le dijo a Fox News en una entrevista que asume la «plena responsabilidad» por la filtración. Dijo que nunca había conocido a Goldberg y que no sabía cómo se agregaba el número del periodista.

El presidente Donald Trump ha defendido a Waltz, llamándolo «un buen hombre» que «aprendió una lección». Trump sugirió que el incidente probablemente surgió de una falla técnica y dijo que la señal ya no se puede usar en el futuro.

«Probablemente no lo usaremos mucho», dijo Trump. «No creo que sea algo que estemos deseando volver a usar».

Por separado, los demócratas del Senado han pedido al Departamento de Justicia (DOJ) que investigue el asunto. En una carta fechada el 26 de marzo, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) y otros legisladores demócratas instaron a una investigación del DOJ sobre cómo se agregó Goldberg al chat.

«Le escribimos con extrema alarma sobre el juicio asombrosamente pobre mostrado por su gabinete y asesores de seguridad nacional», escribieron.

La carta también advirtió que la divulgación negligente de la información confidencial «puede constituir una violación penal de la Ley de Espionaje u otras leyes», e instó a la Fiscal General Pam Bondi a investigar si algún funcionario compartió ilegalmente material clasificado.

El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.

La Casa Blanca, junto con Hegseth, Ratcliffe y Gabbard, dijo que no se revelaron «planes de guerra» o contenido clasificado en el chat. El Atlantic respondió el miércoles publicando lo que dijo que eran extractos de los mensajes, en un informe titulado: «Aquí están los planes de ataque que los asesores de Trump compartieron en la señal».
Goldberg y el coautor Shane Harris escribieron que publicaron los mensajes porque «la gente debería ver los textos para llegar a sus propias conclusiones», citando lo que describieron como declaraciones engañosas por parte de los funcionarios de la administración.

«Existe un claro interés público en revelar el tipo de información que los asesores de Trump incluyeron en los canales de comunicaciones no garantizadas», declaró el artículo.

Respondiendo en las redes sociales, Leavitt dijo: «El Atlántico ha admitido: estos no eran ‘planes de guerra'».
El Departamento de Defensa escribió: «Retrocedieron todo el asunto de los ‘planes de guerra’ muy, muy rápido».
Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo a The Epoch Times que la conversación descrita por Goldberg «parece ser auténtica». Goldberg dijo que retuvo ciertos detalles, incluido el nombre de un empleado de la CIA, por preocupación por la seguridad nacional.

Reuters contribuyó a este informe.

Artículos más populares