Análisis de noticias
Como los aranceles recíprocos sobre los socios comerciales estadounidenses entrarán en vigencia el miércoles, el presidente Donald Trump ha centrado gran parte de su atención en el régimen chino.
Varios expertos dicen que, si bien muchos líderes mundiales eventualmente cumplirán con las demandas de los Estados Unidos después de la patada y los gritos iniciales, el líder del Partido Comunista Chino (PCC), Xi Jinping, no lo hará, incluso con el ultimátum agregado.
«Xi se ha vendido a sí mismo a nivel nacional e internacional como el tipo que se enfrenta a Estados Unidos, y las personas que quieren enfrentarse a Estados Unidos deberían ponerse en línea detrás del presidente Xi», dijo Christopher Balding, miembro principal de la Sociedad Henry Jackson, un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, a The Epoch Times.
«Sería catastrófico que Xi se vea como derribar a Trump de alguna manera», dijo.
Los expertos también dijeron que el PCCh no puede y no quiere dar a los Estados Unidos lo que quiere: que China controle sus exportaciones precursoras de fentanilo y abra su mercado.
El actual standoff de tarifas estadounidenses de Estados Unidos es más que un conflicto comercial, según Yeh Yao-Yuan, profesor de estudios internacionales en la Universidad de St. Thomas en Houston.
«Es un desacoplamiento más agresivo porque los aranceles intensos harán que el comercio bilateral caiga más allá», dijo Yeh a The Epoch Times. «Cuando persiste el desacoplamiento, conducirá a una Guerra Fría».
El experto en China, Alexander Liao, cree que la situación actual eventualmente se convertirá en una competencia entre Trump y XI. Trump depende del poder de la economía de los Estados Unidos, mientras que Xi depende del apoyo del estrecho sistema de control del régimen comunista.
Dado esto, Liao dijo que Xi está en desventaja porque tiene poco espacio de política para maniobrar.
«Washington tiene muchas cartas. Beijing tiene pocas», dijo a The Epoch Times.
Todos los caminos conducen a China
Al anunciar los aranceles recíprocos en el Rose Garden en Washington el 2 de abril, Trump sostuvo una lista de países.
Mientras China estaba en la parte superior de la lista, no recibió la tarifa más alta. Otros países del sudeste asiático que las empresas chinas usan para la transmisión, incluidas Vietnam y Camboya, recibieron casi 50 por ciento de gravámenes.
Sin embargo, Balding dijo que el objetivo real de la administración era China.
«Creo que quieren ser mucho más agresivos con China, pero quieren hacerlo muy en silencio», dijo.
«Lo hicieron casi, en cierto modo, para proteger a China», agregó, refiriéndose al enfoque de la administración de anunciar aranceles globales radicales para que el impuesto sobre los productos chinos no se destacara tanto.
Balding señaló que Trump aplica aranceles de manera diferente a otros países que a China. En el caso de los aranceles estadounidenses sobre otras naciones, las tarifas están establecidas para fomentar las negociaciones. Sin embargo, Balding comentó que las tarifas impuestas a China son tan altas que las negociaciones son muy difíciles para Beijing.
Tres países estaban en el extremo receptor de los primeros aranceles de fentanilo del 25 por ciento: Canadá, México y China.
Los dos países norteamericanos estaban exentos de las tarifas recíprocas de la semana pasada. La Casa Blanca dijo que Canadá y México permanecerán en el régimen de tarifas de fentanilo y se trasladarán al régimen de tarifas recíprocas después de llegar a un acuerdo bilateral con los Estados Unidos.
En comparación, China recibió un impuesto recíproco además de los aranceles de fentanilo. La mayoría de las importaciones chinas ahora están sujetas a un impuesto de más del 60 por ciento; La cantidad de la que habló Trump en la campaña.
Según Balding, una arancel tan pronunciada al comienzo de la negociación hace que sea muy difícil para Xi llegar a cualquier acuerdo. El líder chino, dijo, tendría que hacer muchas concesiones a los Estados Unidos, compromisas que Xi no está dispuesta a dar, para que Washington reduzca la tarifa a la mitad. Incluso si eso sucediera, la mitad restante aún sería demasiado alta para que China lo soportara, agregó Balding.
«¿Qué quiere Trump? Me parece que básicamente está diciendo: ‘Vamos a desacoplar todo lo que podamos de China'», dijo el experto.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, muchas de sus políticas extranjeras han sido impulsadas directa e indirectamente por China.
«Básicamente (Trump) dijo: ‘No puedo dejar que ninguna parte del mundo sea un lugar donde China u otros países puedan enviarlos a través de ellos'», dijo Lutnick.
El secretario de Estado, Marco Rubio, visitó a Panamá como parte de su primer viaje extranjero oficial. Poco después, Panamá dijo que no renovaría su acuerdo con la iniciativa Belt and Road de China, una plataforma geopolítica para que el PCCh expandiera su influencia global.
Lecciones aprendidas
La administración Trump ha aprendido de su primer mandato y ahora está tratando con China de manera diferente, dijeron los expertos.
Durante la primera administración, Trump tardó dos años en negociar y firmar un acuerdo comercial de «fase uno» con China. Finalmente, Beijing no cumplió su promesa de comprar $ 200 mil millones adicionales en productos de EE. UU. Durante dos años.
Liao dijo que la estrategia del PCCh es sacar las cosas. Por ejemplo, puede llevar dos años llegar a un acuerdo y otro año para que Washington descubra que Beijing no ha cumplido con sus promesas.
Bajo este ciclo, Estados Unidos tiene el costo de tales retrasos.
Esta vez, al imponer las tarifas por adelantado, Trump ha puesto el costo de inmediato en XI, dijo Liao.
La calvicie está de acuerdo.
«Si quieres extraer esto durante años y años, ve por delante», dijo Balding, describiendo el enfoque de Trump. «Vamos a imponer enormes cantidades de dolor muy temprano para que si quieres sacarlo, estás sacando tu dolor».
El déficit comercial de los Estados Unidos con China fue de aproximadamente $ 300 mil millones el año pasado. Eso significa que el impacto negativo de una tarifa del 34 por ciento se sentirá mucho más bruscamente en China que en los Estados Unidos.
A medida que China continúa luchando por estimular el consumo, necesita una mayor necesidad de compradores extranjeros debido a su sobrecapacidad de fabricación. Es probable que menos exportaciones hagan que los bienes se acumulen, y la base de consumo nacional no puede absorberlos. Dichas condiciones exacerbarán el impacto de los aranceles en la economía china.
Trump -Xi mira hacia abajo
Gran parte de las exportaciones de China a los Estados Unidos son bienes reemplazables, lo que significa que los consumidores estadounidenses pueden encontrar alternativas fácilmente. Por lo tanto, es menos probable que paguen el aumento de los precios de los productos chinos debido a los aranceles. En cambio, comprarán bienes importados de otros países.
Esa es en parte la razón por la cual Trump ha estado buscando minerales críticos en Ucrania, dijo Liao. Finalmente, cuando los precios de estas materias primas para armas y electrónica ya no se mantienen artificialmente bajos debido al monopolio de China, agregó, más empresas se unirán a los negocios de procesamiento.
Según el economista estadounidense Davy J. Wong, Estados Unidos y China no están en una guerra comercial, sino una batalla por restablecer el protocolo de comercio internacional e incluso el orden mundial.
«Beijing ve los desafíos que Trump planteó como rechazando el modelo económico de China», dijo Wong a The Epoch Times. «Además de eso, un desafío serio para todo el sistema chino. Por lo tanto, Xi no puede ceder. De lo contrario, su legitimidad dentro de China colapsará».
Nosotros tiene más cartas
¿Qué dolor espera el líder de cada país soportar mientras participa en el enfrentamiento de la tarifa?
Para Xi, la resistencia del sistema político comunista es la clave, según Liao. Los chinos se volverán más pobres e insatisfechos. Sin embargo, si el aparato comunista mantiene una tapa sobre la gente, Xi podría resistir.
El dolor de Trump vendría de la economía estadounidense, dijo Liao. Si la economía puede sobrevivir al shock inicial y los votantes no pierden la paciencia con Trump, puede mantenerse enfocado en mantenerse firme contra el PCCh.
El mercado de valores de los Estados Unidos experimentó grandes caídas la semana pasada, impulsadas principalmente por la incertidumbre de los aranceles recíprocos globales. Con la mayor disminución de tres días desde el verano de 2020 durante la pandemia Covid-19, más de $ 6 billones de valor evaporados en el mercado de capital.
La agitación del mercado de valores ha agregado presión sobre la Casa Blanca y Trump, quien a menudo ha acreditado el trabajo de la administración para el surgimiento del mercado de valores.
Balding dijo que Trump probablemente se mantendrá, mientras que el mercado de valores se ajusta porque el gobierno de los Estados Unidos está priorizando la seguridad nacional, lo cual es diferente al enfoque de Wall Street en las ganancias comerciales.
El presidente también ha empatado en el desequilibrio comercial de los Estados Unidos y China con la seguridad nacional, diciendo que Beijing usa su excedente masivo con los Estados Unidos para financiar a los militares.
«No queremos eso. No quiero que tomen $ 500 (mil millones), $ 600 mil millones al año y lo gaste en sus militares», dijo Trump en la Oficina Oval el 7 de abril.
Tanto la calvicie como el Yeh creen que si Trump puede negociar acuerdos con países clave, como Vietnam, Corea del Sur y Japón, para reducir significativamente las tarifas dentro del próximo mes, las empresas obtendrán más certeza. Esto contribuiría a estabilizar el mercado de valores.
Washington tiene más cartas, dijo Liao.
Además de más tarifas de senderismo, Liao dijo que Estados Unidos podría aplicar más presión al PCCh uniéndose con los vecinos de China a los que no les gusta el régimen, como Vietnam e India. Estados Unidos también podría adoptar un enfoque de derechos humanos y publicar un informe sobre los orígenes de Covid-19 o publicitar evidencia de la recolección de órganos forzados de prisioneros de conciencia y minorías étnicas en China.
Andrew Moran y Luo ya contribuyeron a este informe.