Reseña de ‘The AI ​​Doc: O cómo me convertí en un apocaloptimista’: el director de ‘Navalny’, Daniel Roher, codirige el estudio de IA desdentado

Dirección: Daniel Roher y Charlie Tyrell. A NOSOTROS. 2026. 104 minutos

Aproximadamente a la mitad del estudio de inteligencia artificial El documento de la IAlos padres del codirector Daniel Roher le piden que describa la película en la que está trabajando: «Estamos haciendo una película sobre el fin del mundo», responde. Sin duda, muchos espectadores compartirán esa opinión pesimista sobre la IA, que puede amenazar con destruir nuestro medio ambiente, eliminar una gran parte de nuestra fuerza laboral y poner en peligro la propia democracia. Pero Roher y su colaborador Charlie Tyrell intentan lograr un equilibrio entre tristeza y esperanza, lo que explica el subtítulo del documental: O cómo me convertí en apocaloptimista.

Carece de perspectiva real o curiosidad.

Contada desde la perspectiva de Roher mientras considera el mundo al que traerá a su hijo recién nacido, El documento de la IA entrevista a académicos, científicos y directores de algunas de las principales empresas de IA. Pero los resultados son frustrantemente poco concluyentes y poco convincentes, sin importar la visión que se tenga de este avance tecnológico aparentemente imparable. La película se presentará en un estreno en Sundance antes de estrenarse en los cines de EE. UU. el 27 de marzo. Sin duda, este tema candente atraerá al público, al igual que el hecho de que Roher haya dirigido el documental ganador del Oscar. Navalni. Pero El documento de la IA probablemente atraerá principalmente a aquellos que aún no siguen de cerca la controversia.

Cuando comienza el documental, Roher está a punto de darle la bienvenida a su primer hijo, pero las terribles advertencias de los medios de comunicación de que la IA podría esclavizar a la humanidad lo dejan ansioso por el futuro. El documento de la IA ¿Es su forma de aceptar su temor, reuniendo una serie de expertos para responder a sus preguntas? La principal de ellas es: ¿creen que ha cometido un error al formar una familia durante este momento incierto? Todos, desde el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, hasta el cofundador del Center For Humane Technology, Tristan Harris, le ofrecen perspectivas contradictorias sobre cómo podrían ser los próximos años a medida que la IA se vuelva más poderosa y ubicua.

Debido a que muchas profesiones podrían verse profundamente alteradas por la IA, que pronto podría tener la capacidad de ser más inteligente que cualquier ser humano y ejecutar innumerables tareas a una velocidad más rápida, El documento de la IA parecería atender a aquellos que buscan más información. Y al principio Roher, que aparece frecuentemente ante la cámara, se centra en los escenarios negativos. Harris no perdona los sentimientos de Roher cuando le dice al director que tener un hijo ahora mismo podría ser desaconsejable. Otros entrevistados sugieren de manera convincente que la IA es el desafío más aterrador que jamás haya enfrentado la humanidad, comparándola con el miedo que se apoderó del planeta hace casi un siglo, cuando las naciones comenzaron a desarrollar armas nucleares.

Pero entonces El documento de la IA Los cambios, impulsados ​​por la preocupación de Caroline, la esposa de Roher, de que su marido se haya deprimido demasiado por el oscuro potencial de la IA, incluyen voces que pintan un panorama más optimista. Pero mientras el documental intenta ser equilibrado en su perspectiva, oradores como Guillaume Verdon, fundador de la startup de IA Extropic, ofrecen en gran medida un discurso de venta simplista para la inteligencia artificial, prometiendo una utopía inimaginablemente deslumbrante libre de pobreza, enfermedades y calentamiento global.

Su argumento es, esencialmente, que la IA lo arreglará todo, pero la lógica se basa principalmente en la suposición de que los humanos usarán la tecnología para un bien mayor, una teoría difícil de aceptar basada en los interminables deepfakes y otros propósitos tóxicos que los individuos han encontrado para la inteligencia artificial. Lo que es aún más decepcionante es que Roher parece sentirse aliviado al escuchar estos escenarios prometedores y actúa de manera poco convincente como si ahora estuviera tranquilo sobre el valor de la IA.

La película cobra fuerza en su sección final, que incluye conversaciones con algunos de los líderes del movimiento de la IA. Por desgracia, Mark Zuckerberg de Meta se negó a ser entrevistado, mientras que Elon Musk de Grok primero estuvo de acuerdo y luego cambió de opinión. Pero Sam Altman, quien estaba a punto de tener un bebé en el momento de la filmación, se muestra mesurado en sus respuestas, ciertamente optimista sobre el futuro de la IA, pero mucho más agudo y matizado que los otros defensores de la película.

Aun así, la voluntad de Roher de aceptar ciegamente todos y cada uno de los pronunciamientos de sus oradores deja El documento de la IA sintiéndose desdentado. Es un marcado contraste con Navalny, en el que las entrevistas directas ante la cámara del difunto líder de la oposición rusa Alexei Navalny dieron intimidad y franqueza, que fueron realzadas por las preguntas ocasionalmente difíciles de Roher. Este tipo de investigaciones provocativas son escasas en El documento de la IAen el que los intentos de Roher de personalizar esta compleja historia obstaculizan una investigación rigurosa, incluida cualquier exploración de cómo la IA podría plantear un desafío para cineastas, intérpretes y artistas como Roher. Claramente, los realizadores quieren presentar el material de manera imparcial para que los espectadores puedan tomar sus propias decisiones, pero en nombre de la llamada justicia, el documental carece de perspectiva o curiosidad real.