Publicado el •Actualizado
El martes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó silenciosamente una presentación adicional relacionada con el acuerdo entre el presidente estadounidense Donald Trump y el IRS.
El documento de una página apareció un día después de que funcionarios revelaran un acuerdo separado de nueve páginas vinculado a la demanda de Trump por 10.000 millones de dólares (8.600 millones de euros), presentada contra la agencia federal en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Según la presentación, el IRS está «prohibido y excluido para siempre» de «procesar o llevar a cabo cualquiera y todas las reclamaciones (…) apelaciones (…) exámenes (…)» del presidente de los EE. UU., «individuos relacionados o afiliados» y fideicomisos y empresas asociados.
La exención se aplica a todas las declaraciones de impuestos presentadas antes de que el acuerdo entrara oficialmente en vigor el lunes.
La adenda, fechada el martes, fue firmada por el fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche. El documento no incluye firmas de funcionarios del IRS ni de abogados que actualmente representan a Trump.
Blanche no estaba entre los firmantes del acuerdo de conciliación original publicado el día anterior. Ese documento fue firmado por el fiscal general adjunto de Estados Unidos, Stanley Woodward, el comisionado del IRS, Frank Bisignano, y el abogado de Trump, Daniel Epstein.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos no explicó por qué la renuncia no fue incluida en el acuerdo difundido el lunes y por qué no está firmada por las mismas personas, simplemente afirmando que «como es habitual en los acuerdos, ambas partes han ejecutado renuncias a una variedad de demandas que fueron o podrían haber sido presentadas (…)».
«No tendría mucho sentido resolver varios reclamos importantes si cualquiera de las partes pudiera simplemente darse la vuelta y tratar de iniciar reclamos más adversos que podrían haberse presentado anteriormente», se lee también en el comunicado.
«Esto se refiere sólo a las auditorías existentes, no a las futuras», concluyó.
La presentación recientemente divulgada amplía significativamente el alcance del acuerdo original y ha provocado un renovado debate sobre la independencia del IRS y el alcance de la autoridad ejecutiva.
El ‘Fondo Antiarmamentismo’ alimenta una reacción política
Antes de esta polémica adenda, la demanda en sí ya había generado una controversia significativa porque Trump estaba efectivamente demandando a una agencia federal que en última instancia depende del poder ejecutivo que controla como presidente.
Aunque el IRS opera con cierto grado de independencia institucional bajo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, los críticos argumentaron que el caso creó una dinámica sin precedentes en la que un presidente en ejercicio estaba involucrado en un litigio contra una agencia supervisada por su propia administración.
Las preocupaciones se intensificaron aún más después de que la administración negoció un acuerdo que no solo resolvió la demanda y ahora impone amplias restricciones a futuras acciones del IRS relacionadas con Trump y su familia, sino que también creó un «Fondo Antiarmamentismo» de 1.776 millones de dólares (1.520 millones de euros) financiado con dinero de los contribuyentes.
Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el fondo está diseñado para proporcionar compensación a personas que creen que fueron sometidas a investigaciones o procesamientos por motivos políticos.
Los demócratas y los grupos de ética gubernamental han criticado la estructura y la supervisión del fondo, argumentando que sus disposiciones de gobernanza siguen sin estar claras, mientras que Blanche defendió la legalidad del acuerdo durante el interrogatorio del Congreso el martes.
El acuerdo ha intensificado el escrutinio sobre cómo la administración Trump está manejando las disputas legales que involucran a agencias federales, particularmente aquellas relacionadas con las finanzas y los asuntos fiscales del presidente, en un momento en que las acusaciones de uso de información privilegiada también han aumentado.