Reseña de ‘Life Support’: documental angustioso y esencial que sigue a médicos voluntarios hasta Gaza

Dirigida por Daniele Rugo. Reino Unido/Palestina/Qatar. 2026. 93 minutos

Los testimonios de diez médicos (la mayoría de ellos voluntarios no palestinos que trabajaron en misiones cortas a Gaza durante 2024 y 2025) forman la columna vertebral de este documental angustioso y condenatorio, de ejecución sobria y espíritu furioso. Desgarradores diarios en vídeo sobre el terreno y reflexivas entrevistas en estudio ofrecen un retrato de una profesión noble y no partidista que lucha contra la crueldad y la indiferencia mientras trabaja en algunas de las peores condiciones imaginables. Soporte vital Sostiene, sin reservas, que estos médicos presenciaron un genocidio. La acusación se formula con calma, metódicamente y con el peso de la experiencia y la observación de primera mano.

Sobrio en ejecución y furioso en espíritu.

El documental insiste repetidamente en que estos médicos son los ojos del mundo. “Somos el recipiente de sus historias”, dice la cirujana británica Ana Jeelani, refiriéndose a los dos millones de residentes de Gaza, que vivieron una ofensiva militar israelí sostenida después del ataque de Hamás a Israel en octubre de 2023. Ser médico visitante en un territorio donde se prohíbe la entrada a observadores independientes y periodistas internacionales añade un peso de responsabilidad más allá del apoyo médico crucial.

Los testimonios de primera mano recogidos por el director Daniele Rugo, académico y documentalista italiano radicado en el Reino Unido (TEl suelo y el mar, sobre una guerra) – que no pudo entrar por sí mismo en Gaza – hacer Soporte vital una adición significativa a los informes sobre la guerra. La película se estrenará en el Reino Unido e Irlanda el 10 de julio después de un estreno mundial en el Sheffield DocFest; Las audiencias especializadas en otros lugares también deberían acoger con agrado la rara ventana que abre sobre el conflicto.

Soporte vital no se estanca demasiado en la mecánica de cómo y por qué estos médicos están presentes en Gaza, por muy interesante que sea. A través de sus conmovedores y elocuentes relatos de su trabajo, aprendemos que generalmente se encuentran en misiones de semanas o meses de duración en nombre de ONG como Medical Aid For Palestinas. También está claro –especialmente a partir de los recuerdos de las repetidas visitas a lo largo de 2024 y 2025 de los cirujanos británicos Victoria Rose y Nick Maynard, entre otros– que su capacidad para ingresar a Gaza y traer suministros consigo se fue restringiendo progresivamente. (En un momento dado, la leche en polvo para bebés fue confiscada de forma rutinaria).

El coste humano de la guerra, visto a través de los ojos de estos médicos, es el principal interés de la película. Escuchamos –y vemos, a veces con detalles repugnantes– el efecto de las explosiones de armas en niños y adultos. Vemos una sala de hospital hecha pedazos después de una explosión; una fosa común que se está excavando en el hospital Al-Shifa después de que fuera “más o menos nivelada” en abril de 2024. Es una lista que podría seguir y seguir. Pero el médico británico de urgencias James Smith lo resume cuando dice que lo que ha presenciado en Gaza “son las cosas más horribles que he visto como médico de urgencias”.

Hay un equilibrio reflexivo entre retratar las experiencias (y, a veces, las emociones, aunque la moderación médica es palpable) de estos médicos extranjeros en el trabajo y reflejar las experiencias paralelas de sus colegas y pacientes de Gaza. También cabe recordar que la atención médica en una zona de guerra no se extiende sólo a los heridos por el conflicto. Un médico sostiene que a los pacientes con cáncer que se les niega el alivio del dolor cuando se les acaba el suministro de medicamentos equivale a una “tortura”.

En ausencia de periodistas y otros observadores, estos médicos se encuentran respondiendo preguntas que van más allá de su competencia y experiencia habituales. El consenso entre los entrevistados de la película es que están trabajando en medio de un genocidio coordinado o una “limpieza étnica” (diferentes médicos llegan a diferentes términos); Vemos a la doctora canadiense Tanya Haj-Hassan testificando como tal ante la ONU.

Los realizadores evitan insistir en lo que debió ser un proceso de producción difícil; Nos queda imaginar los desafíos de hacer diarios en vídeo en estas circunstancias y de encontrar una narrativa en medio del caos de la guerra. (Como espectador, ya es bastante difícil seguir la cronología de los hospitales atacados, reconstruidos, reabiertos y nuevamente atacados). Se supone cierto conocimiento del conflicto más amplio y del contexto político; Esta es una película diseñada para basarse en informes generales, no repetirlos. Una partitura tranquila y triste de Robert Del Naja de Massive Attack y otros, además de una lectura en off de la actriz irlandesa Denise Gough de extractos del ensayo de 2025 ‘Beneath The Howl Of Hunger’, son adiciones poéticas sutiles a una película en la que los recuerdos y las imágenes reunidas son lo suficientemente poderosos por sí solos como para provocar ira y tristeza.