Un nuevo estudio cuestiona la verdadera edad y orígenes de las famosas pirámides de Egipto. Crédito: Framalicious, Shutterstock
Un investigador catalán en España ha provocado una nueva controversia después de afirmar que las pirámides de Giza podrían tener hasta 12.000 años de antigüedad, lo que podría ser anterior al antiguo Egipto. El estudio, publicado en línea pero no revisado por pares, sugiere que es posible que las estructuras icónicas no hayan sido construidas por egipcios.
Lo que afirma el estudio catalán sobre las pirámides
La investigación, titulada Las pirámides de Giza: legado de una civilización desconocidafue publicado en Academia.edu por un autor catalán.
En esencia, el argumento es simple y controvertido: la pirámides Puede haber existido mucho antes de la civilización egipcia antigua.
Según el estudio, en lugar de construir las pirámides desde cero, los egipcios pueden haber heredado estructuras más antiguas y luego intentaron replicarlas.
De ser cierto, esto haría retroceder la línea de tiempo hasta hace unos 12.000 años, miles de años antes de la fecha ampliamente aceptada de aproximadamente 2600-2500 a.C.
No se trata de un ajuste pequeño: es una reescritura completa de la historia.
¿Por qué esta teoría sigue regresando?
Esta no es la primera vez que surgen afirmaciones de este tipo.
Durante años, investigadores alternativos como Graham Hancock, Robert Bauval y Robert Schoch han sugerido que podrían existir rastros de una civilización más antigua debajo o detrás del antiguo Egipto.
Estas ideas a menudo resurgen en oleadas, especialmente cuando aparecen nuevos estudios o publicaciones en línea.
Y en España, donde el interés por la historia, la arqueología y las teorías alternativas es fuerte, historias como ésta tienden a ganar terreno rápidamente.
Los argumentos utilizados para respaldar la línea de tiempo de 12.000 años
El estudio catalán reúne varios puntos conocidos que se han debatido durante décadas.
Uno de los más comentados es la ausencia de momias reales confirmadas dentro del Pirámides de Giza. Si bien se las describe comúnmente como tumbas, nunca se ha encontrado dentro de ellas a ningún faraón claramente identificado.
Otro argumento se centra en la precisión de la mampostería, especialmente en la Cámara del Rey. Algunos investigadores afirman que los cortes son difíciles de explicar con las herramientas de cobre disponibles en ese momento.
Luego está la teoría de la erosión de la Esfinge, que sugiere que los patrones de meteorización pueden haber sido causados por fuertes lluvias, algo que apuntaría a un clima mucho más temprano que las condiciones secas asociadas con el antiguo Egipto.
Finalmente, el estudio destaca el alineamiento astronómico de las pirámides, argumentando que su trazado refleja un conocimiento avanzado de los astros.
Individualmente, estos puntos plantean preguntas. Juntos, los partidarios dicen que sugieren algo más.
Lo que dicen los principales expertos y por qué no están de acuerdo
A pesar de la atención que está recibiendo este estudio en España y en Internet, la mayoría de los arqueólogos siguen sin estar convencidos.
La explicación tradicional está respaldada por una gran cantidad de evidencia, que incluye:
- Hallazgos arqueológicos que vinculan las pirámides con gobernantes egipcios conocidos
- Registros históricos del antiguo Egipto
- Evidencia de organización de la fuerza laboral y técnicas de construcción.
Los expertos también destacan un punto crucial: el estudio no ha sido revisado por pares, lo que significa que no ha pasado por una validación científica formal.
En términos prácticos, eso lo coloca en la categoría de interesante pero no probado.
Por qué historias como esta se vuelven virales, especialmente en España
Hay una razón por la que estas teorías siguen captando la atención.
Las pirámides son una de las pocas estructuras antiguas que todavía parecen casi imposibles de explicar completamente a primera vista. Su tamaño, precisión y alineación invitan naturalmente a la especulación.
En España, donde las noticias internacionales a menudo se mezclan con contenido viral en línea, historias como ésta tienden a difundirse rápidamente, especialmente cuando involucran un ángulo local como el de un investigador catalán.
Para los lectores que se desplazan por los titulares, a veces puede resultar difícil separar:
- sólido consenso arqueológico
- de teorías alternativas llamativas
Entonces, ¿qué deberías sacar de esto?
En este momento, no existe un consenso científico que respalde la idea de que las pirámides tengan 12.000 años o sean construidas por una civilización desconocida.
Eso no significa que la discusión sea inútil, ni mucho menos. Cuestionar y reexaminar la historia es parte de cómo evoluciona el conocimiento.
Pero por ahora, la opinión establecida sigue firmemente vigente: las pirámides fueron construidas por los antiguos egipcios hace unos 4.500 años.
El resultado final
El estudio catalán no ha reescrito la historia, pero ha hecho algo igual de poderoso: ha reavivado la curiosidad.
Y tal vez sea por eso que estas historias nunca desaparecen.
Porque ya sea que estés leyendo esto en España, el Reino Unido o cualquier otro lugar, las pirámides todavía tienen ese efecto: hacen que la gente se detenga, cuestione y se pregunte si hay más en la historia.
Por ahora, sin embargo, el misterio sigue siendo exactamente eso: un misterio, no un hecho probado.