CHARLOTTE, NC-NASCAR ha solicitado a un tribunal federal una conferencia de liquidación judicial para que un juez independiente pueda mediar la demanda antimonopolio presentada por los deportes de motores de carreras y primera fila de Michael Jordan.
Los dos equipos retrocedieron en su cuenta el lunes por la noche, presentando que quieren continuar trabajando con el mediador Jeffrey Mishkin, el ex vicepresidente ejecutivo y director legal de la NBA que ha estado negociando entre las dos partes de este año.
«El Sr. Mishkin ha invertido mucho tiempo aprendiendo este caso y reuniéndose con las partes», dijeron 23xi y Front Row en su presentación. «Los demandantes han solicitado así que NASCAR continúe interactuando con ellos a través del Sr. Mishkin o hacer una oferta de acuerdo directamente ante el abogado de los Demandantes, pero NASCAR no ha respondido a esas solicitudes y, en su lugar, ha presentado esta moción.
«Parece que NASCAR no está contento con el diagnóstico y quiere buscar una segunda opinión».
Los equipos argumentaron que Mishkin «tiene una experiencia significativa en disputas antimonopolio complejas y relacionadas con el deporte y ha servido como árbitro o mediador de la Corte Internacional de Arbitraje para el Deporte, la Copa América, la FIFA y la NFL, entre otros».
Los equipos también argumentan que «comenzar de nuevo» con un nuevo mediador es «menos probable, no más probable, para conducir a la resolución».
Las mociones de duelo se producen cuando NASCAR busca un juicio sumario para desestimar el caso antes del inicio de juicio programado el 1 de diciembre. Una audiencia sobre esa moción está programada para el 21 de octubre.
El problema es la protección del sistema charter que está en el corazón del modelo de negocio de NASCAR y el punto focal de la lucha en la corte. El sistema charter es la versión de NASCAR de un modelo de franquicia. Una carta garantiza los puntos de los propietarios en el campo, una cantidad base de ingresos cada año, y según NASCAR, ha creado más de $ 1.5 mil millones en valor de capital para sus equipos desde 2016.
Hace un año, 13 de los 15 equipos volvieron a firmar cuando creían que más de dos años de negociaciones no conducirían a un mejor trato. 23xi, copropietario por Jordan y el tres veces ganador de Daytona 500 Denny Hamlin, y Front Row Motorsports, propiedad del empresario Bob Jenkins, fueron a la corte.
Durante meses, los otros 13 equipos se han quejado en privado de que la demanda está creando incertidumbre sobre el futuro de NASCAR. Mishkin no ha progresado hacia un acuerdo y NASCAR ahora quiere un juez federal que no sea el juez de distrito estadounidense Kenneth Bell, que preside el caso, para escuchar a ambos lados y asesorar sobre una resolución.
La mayoría de los mejores equipos de NASCAR presentaron la semana pasada declaraciones pidiendo un acuerdo y protección del sistema chárter, que NASCAR señaló en su presentación del lunes por la noche ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Carolina del Norte.
«La disposición de las partes para resolver este asunto, junto con los intereses de los demás en el deporte y el tribunal para ver este caso resuelto, sugiere que una conferencia de asentamiento judicial sería una forma significativa de facilitar un acuerdo», escribió NASCAR.
Ambas partes han mostrado una voluntad de hablar, pero no se han hecho ningún progreso.
A través de una conferencia de asentamiento judicial, NASCAR espera traer un juez que pueda ayudar a dirigir las conversaciones y ofrecer información sobre cómo un jurado podría interpretar el complejo caso antimonopolio de NASCAR.
El tribunal debe aprobar la solicitud de NASCAR.
Todas las partes han dicho que están abiertos al acuerdo, incluido Jordan, quien también agregó después de una audiencia de agosto que estaba dispuesto a llevarlo a juicio si fuera necesario.
«Espero poder ir con el incendio. Si tengo que luchar contra esto hasta el final, para mejorar el deporte, lo haré», dijo fuera del tribunal federal. «Siempre hemos estado abiertos a un acuerdo. Siempre hemos estado. Nunca hemos sacado eso de la mesa».