El nuevo sistema de todo el gobierno permite que la Oficina de Gestión del Personal envíe correos electrónicos a varias agencias.
WASHINGTON-Un juez federal en Washington se negó a emitir una orden de restricción temporal contra la Oficina de Gestión de Personal (OPM) sobre el uso de nuevos servidores de correo electrónico de todo el gobierno.
El fallo, dada en una audiencia el 6 de febrero, se realizó después de que dos empleados del gobierno anónimo, Jane Doe 1 y 2, presentaron una demanda colectiva contra OPM sobre el uso de los servidores externos, que alegaron que estaban inseguros.
Los empleados primero tomaron nota del nuevo sistema después de recibir dos correos electrónicos de prueba, precedidos por un memorando que indicaba que eran legítimos, y no una estafa de phishing.
Los demandantes buscaron una orden judicial «prohibiendo que OPM recopile o almacene cualquier información sobre los empleados de la rama ejecutiva de EE. UU. En este servidor de correo electrónico desconocido o cualquier sistema vinculado hasta que haya realizado los PIA necesarios».
Sin embargo, antes de que se llevara a cabo la audiencia, OPM presentó el PIA el 5 de febrero, y la moción para una orden de restricción temporal fue negada como «discutible» o irrelevante.
La PIA cita una guía de OPM previa que dice que no se necesita una evaluación de privacidad para «sitios web administrados por el gobierno, sistemas de TI o colecciones de información en la medida en que no recopilen ni mantengan información en forma identificable sobre miembros del público en general».
Durante la audiencia, el juez de la Corte de Distrito de DC, Randolph Daniel Moss, dio indicaciones tempranas de que negaría la solicitud de cerrar los servidores, ya que la queja se basó en una situación que ya había sido remediada.
«El alivio que buscaste es que les ordeno que (emitiran el PIA), y ahora lo han hecho», dijo.
Los abogados del demandante cambiaron su argumento, diciendo que aunque el PIA había sido emitido, no cumplió con los estándares adecuados.
El juez Moss también rechazó este desafío ya que no se incluyó en la moción original. También parecía escéptico de la afirmación, diciendo que los requisitos para un PIA son «relativamente mínimos».
Un abogado del demandante volvió a solicitar la orden de restricción por motivos de urgencia.
«Todos los días ese servidor permanece despierto, es más probable que sea pirateado», dijo.
Sin embargo, el juez desestimó este reclamo como «puramente especulativo».
Invitó a los demandantes a presentar una nueva moción, que acordaron hacer por el cierre del negocio el 7 de febrero.
La defensa tendrá hasta el 11 de febrero para responder, y la próxima audiencia está programada para el 14 de febrero a las 11 a.m.